Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesind özetle;05/04/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpıştığını , kazanın meydana gelişinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta toplam 17.938,68TL hasar oluştuğunun yapılan ekspertiz incelemesi ile belirlendiğini davalı sigorta şirketi tarafından 6.500,00TL ödendiğini, sigorta şirketinin sorumluluğun da olan 11.438,68TL bakiyenin ödenmediğini, müvekkilinin ekspertiz ücreti olarak 590TL ödendiğini, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı olarak müvekkiline 8.000TL ödendiğini, sigorta şirketine zararın tanzimi için başvuru yapıldığını ancak zararı karşılamadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydıyla...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/11 Esas - 2023/711 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/11 Esas KARAR NO : 2023/711
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesind özetle;05/04/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpıştığını , kazanın meydana gelişinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta toplam 17.938,68TL hasar oluştuğunun yapılan ekspertiz incelemesi ile belirlendiğini davalı sigorta şirketi tarafından 6.500,00TL ödendiğini, sigorta şirketinin sorumluluğun da olan 11.438,68TL bakiyenin ödenmediğini, müvekkilinin ekspertiz ücreti olarak 590TL ödendiğini, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı olarak müvekkiline 8.000TL ödendiğini, sigorta şirketine zararın tanzimi için başvuru yapıldığını ancak zararı karşılamadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydıyla şimdilik hasar tazminatı için 10TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline, değer kaybı tazminatı için 10TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline ayrıca 590TL ekspertiz ücretinin tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, davaya konu araçta meydana gelen hasar kaybı tazminatının müvekkili şirket tarafından 202/06/2022 tarihinde ödendiğini, dolayısıyla müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bakiye hasar kaybı bedelinin hesaplanması halinde hesaplamanın genel şartlar doğrultusunda yapılması gerektiğini, ayrıca davacı tarafın faize ve KDV'ye ilişkin talebinin yersiz olduğunu belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir . DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedeli ile değer kaybının tazmini istemiyle açılan tazminat davası niteliğindedir. Davacı tarafından davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce 09.08.2022 tarihinde değer kaybı istemiyle , 18.07.2022 tarihinde araç hasar bedeli istemiyle sigorta şirketine başvuru yapılmış olup davalı sigorta tarafından 6.500,00TL hasar bedeli ile 8.000,00TL değer kaybı bedeli ödemesi yapılmıştır. Dosyada mevcut kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi ve trafik kayıtlarından 05...