DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KAR.YAZ.TAR. : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait .... muhtelif plakalı araç ile ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretlerinin yasal süresi içerisinde ödenmediğinden .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz için davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine... karar...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/266 Esas - 2023/786 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/266 Esas KARAR NO : 2023/786
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 KAR.YAZ.TAR. : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait .... muhtelif plakalı araç ile ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretlerinin yasal süresi içerisinde ödenmediğinden .... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğundan itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz için davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine... karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "müvekkili şirketin ... ve ... hesaplarında para bulunmasına rağmen bu bedelin davacı tarafça süresinde çekilmemesi ve müvekkili aleyhine ceza işletilmesinin hukuka aykırı olduğunu ayrıca uygulanan 4 kat cezanın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğundan davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: .... Esas sayılı takip dosyasının tetkikinden; takip alacaklısının davacımız ,takip borçlusunun davalımız ,takip konusunun otoyoldan usulsüz geçişe dayalı toplam 40.192,50 TLnin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça ibraz edilen provizyon kayıtlarından .... plakalı araçların davalı adına kayıtlı olduğu 17/08/2021-26/08/2021 tarihleri arası toplam 47 kez kaçak geçiş tutanağı düzenlendiği geçiş tarihlerinde bakiye yetersizliği, araçların kara listede olması nedeniyle geçiş ücretlerinin tahsil edilemediğinin belirtildiği görülmüştür. 6001 sayılı ...nün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında; 4046, 3465 ve 3996 sayılı Kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücretiyle birlikte bu ücretin 10 katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edilir. Ücretin 10 katı fazlası olarak tahsil edilen ceza tutarının %60ı, tahsilini izleyen ayın 7. günü mesai bitimine kadar, işletici şirket tarafından Hazine payı ol...