DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KAR.YAZ. TARİH : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " davalı firmanın, davacı şirket nezdinde ... ihale edilmek suretiyle ...ni yüklendiğini, dava dışı işçi ...'nın 01.01.2016-17.05.2022 tarihleri arasındaki çalışmalarının karşılığı olarak kıdem tazminatı ödendiğini, davalının payına düşen kıdem tazminatı tutarının rücuya konu edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine .... E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, dava dışı işçinin davalı firma bünyesinde 01.01.2018- 31.12.2019 tarihleri arasında çalıştığını, davalı ile imzalanan...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/226 Esas - 2023/718 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/226 Esas KARAR NO : 2023/718
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KAR.YAZ. TARİH : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " davalı firmanın, davacı şirket nezdinde ... ihale edilmek suretiyle ...ni yüklendiğini, dava dışı işçi ...'nın 01.01.2016-17.05.2022 tarihleri arasındaki çalışmalarının karşılığı olarak kıdem tazminatı ödendiğini, davalının payına düşen kıdem tazminatı tutarının rücuya konu edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine .... E. sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, dava dışı işçinin davalı firma bünyesinde 01.01.2018- 31.12.2019 tarihleri arasında çalıştığını, davalı ile imzalanan sözleşmenin 31. Maddesi gereğince davalının ödenen kıdem tazminatından sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; " davacı ile davalı arasında muvazaa olduğunu, rücu talebinde bulunulamayacağını, ödeme yapılmasında davalının sorumluluğunun bulunmadığını davanın reddini" talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: .... E. sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısın davacımız, takip borçlusunun davalımız, takip konusunun dava dışı işçiye ödenen tazminattan 6.289,50 TL asıl alacak ve 629,85 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.919,35 TL'nin tahsili olduğu, davalı tarafça 22.02.2023 tarihinde davalı tarafından aleyhine başlatılan takibe itiraz edildiği takibin durdurulduğu görülmüştür. İbraz edilen dekonttan dava dışı işçi ... adına kıdem tazminatı olarak 14.06.2022 tarihinde 43.940,53 TL'nin davacı tarafından ödendiği görülmüştür. Dava dışı işçi ...' nın emekliliğe esas ... kayıtları getirtilmiş dava dışı işçinin dava dışı ... ... Ltd Şti bünyesinde 01.01.2016-31.12.2017 tarihleri arasında 731 gün, davalı ... ... Ltd Şti bünyesinde 01.01.2018-31.12.2019 tarihleri arasında 730 gün, dava dışı ... ... Ltd Şti bünyesinde 01.01.2020-31.12.2021 tarihleri arasında 731 gün, dava dışı ... A.Ş. bünyesinde 01.01.2022-17.05.2022 tarihleri arasında 137 gün olmak üzere toplam 2329 gün çalışmasının bulunduğu görülmüştür. Dava dilekçesi ekinde sunulan taraflar arasında imzalanan Hizmet Sözleşmesi ve eki 24.10.2017 tari...