Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " müvekkili şirketin ortağı olduğu ortaklığın ... projesinin ana yüklenicisi olduğunu proje kapsamında davalı ile taşeron sözleşmesi imzalandığını yapılan teminat kesintilerinin .... sayılı dosyasında icra takibi dosyasında haciz tehdidi altında ödendiğinden müvekkilinin ödeme zorunda kaldığı 82.306,70TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği " görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "müvekkili ile davacı firmanın ortağı ile taşeron sözleşmesi imzalandığını sözleşmeye göre müvekkilinin davalıdan teminat kesintisi yaptığını müvekkilinin yükümlülüğündeki işleri süresinde...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/434 Esas - 2023/723 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/434 Esas KARAR NO : 2023/723
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KAR.YAZ. TARİH : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " müvekkili şirketin ortağı olduğu ortaklığın ... projesinin ana yüklenicisi olduğunu proje kapsamında davalı ile taşeron sözleşmesi imzalandığını yapılan teminat kesintilerinin .... sayılı dosyasında icra takibi dosyasında haciz tehdidi altında ödendiğinden müvekkilinin ödeme zorunda kaldığı 82.306,70TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği " görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "müvekkili ile davacı firmanın ortağı ile taşeron sözleşmesi imzalandığını sözleşmeye göre müvekkilinin davalıdan teminat kesintisi yaptığını müvekkilinin yükümlülüğündeki işleri süresinde yapıp teslim ettiğini , müvekkilinin yükümlendiği işe ilişkin ilgili kurum hak edişleri yaptığını ve işi teslim aldığını müvekkili davalının üst yüklenicisi olan davacının da ortağı olduğu adi ortaklığa başvurarak nakdi teminat kesintisinin iadesini talep ettiğini ancak ödemenin yapılmadığından davanın reddine karar verilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karış taraf üzerinde bırakılmasına ... " karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Taraflarca davacınında içinde olduğu adi ortaklık ile davacı arasında imzalanılan 11/10/2021 tarihli .... taşeron sözleşmesinin ibraz edildiği sözleşmenin Teminatlar başlıklı 9.3 maddesinin "... Ayrıca taşeronun hak edişlerinden %5 oranında nakdi teminat kesintisi yapılacaktır, taşeron sözleşmenin 9/1 maddesine göre vermesi gereken kesin teminatı, sözleşmede öngörülen süre de vermemesi halinde %5 nakdi teminat kesintisine ek olarak şirket taşeronun her bir hak edişinin %10'ununu da kesin teminat olarak kesmekte serbesttir, nakdi teminat kesintisi kesin hak edişin ve geçici kabulün yapılmasına müteakip taşeronun kendisi ve alt taşeronları için ..., borçsuzluk belgesi ibraz edilmesi, taşeron işçilerinin ücret veya tazminat alacaklarının tamamının ödenmiş ve ödemeye ilişkin makbuz, dekont kanuna uygun şekilde alınmış ibraname ve şirketin talep ettiği diğer belgelerin şirkete teslim edilmiş olması... 3. Kişilerin açtığı tazminat alacak ve sair davalarda verilen hükümlerin kesinleşmesi veya bu davalara ya da icra iflas takiplerine konu tazminat ve diğer alacakların taşeron tarafından ödendiğine ilişkin makbuz dekont ibraname sulh protokolleri gibi b...