Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı tarafın sigortalısının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini hasar bedelinin tanzimi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve 2.951,10TL ödeme yapıldığını ancak bunun hasar bedelini karşılamadığından değer kaybı zararının reel piyasa koşullarına göre hesaplanarak ödeme yapılmasını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100TL'nin tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekili 26/07/2023 tarihli değer artırım dilekçesinde özetle; Müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/166 Esas - 2023/669 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/166 Esas KARAR NO : 2023/669
HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 KAR.YAZ. TAR. : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile "müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile davalı tarafın sigortalısının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini hasar bedelinin tanzimi için sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve 2.951,10TL ödeme yapıldığını ancak bunun hasar bedelini karşılamadığından değer kaybı zararının reel piyasa koşullarına göre hesaplanarak ödeme yapılmasını fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100TL'nin tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. Davacı vekili 26/07/2023 tarihli değer artırım dilekçesinde özetle; Müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle açılan Değer Kaybı tazminatı olarak 1.048,90 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile " belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarar bulunmadığını, kaza nedeniyle müvekkili şirketin 2.951,00 değer kaybı ödemesi yaptığını ve sorumluluklarını yerine getirdiğini, değer kaybının ...Ek-1 de belirtilen usul ve esaslara göre belirlenmesi gerektiğini, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, aracın geçmiş hasarlarının dikkate alınması gerektiğinden davanın reddine..." karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtlarının getirtildiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ait 17/05/2022 tarihli ZMSS poliçesi, hasar dosya suretinin getirtildiği, kaza tespit tutanağının bulunduğu ,davacı tarafça sigorta şirketine 18/01/2023 tarihinde müracaatta bulunulduğu, davalı tarafça 15/02/2023 tarihinde 2.951,10 TL ödemede bulunulduğu ,dekontunun ibraz edildiği görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...Davalıya ZMMS poliçesi bulunan ... plakalı aracın dava dışı sürücüsünün; olay yeri yerleşim yeri içerisindeki kavşağa girerken kendisine hitap eden ve fasılalı kırmızı yanan trafik ışıklı işaretlerini dikkate alarak, solundan gelen trafiği kontrol etmesi, gerektiğinde durup ... plakalı aracın geçmesini bekledikten sonra hareketine devam etmesi gerekirken, aksine davranışı ile sebebiyet verdiği olayda 2918 sayılı Karayolları Trafik...