DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KAR.YAZ.TAR. : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçiş yaptığını, yasal süresi içerisinde ödenmediğini, 1.995,00-TL para cezasının tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini itirazın müvekkile tebliğ edilmeyip haricen öğrenildiğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğundan itirazın iptali ile takibin devamına haksız ve kötü niyetli itiraz için davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/425 Esas - 2023/701 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/425 Esas KARAR NO : 2023/701
HAKİM :...... KATİP : ....
DAVACI : .... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 KAR.YAZ.TAR. : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçiş yaptığını, yasal süresi içerisinde ödenmediğini, 1.995,00-TL para cezasının tahsili amacıyla .... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini itirazın müvekkile tebliğ edilmeyip haricen öğrenildiğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğundan itirazın iptali ile takibin devamına haksız ve kötü niyetli itiraz için davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine... karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER:
.... esas sayılı takip dosyasının tetkikinden; takip alacaklısının davacımız ,takip borçlusunun davalımız ,takip konusunun otoyoldan usulsüz geçişe dayalı 399,00-TL asıl alacak, 1.596,00-TL gecikme cezası olmak üzere 1.995,00-TLnin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça ibraz edilen provizyon kayıtlarından ... plakalı aracın davalı adına kayıtlı olduğu 11/02/2022 tarihinde 1 kez kaçak geçiş tutanağı düzenlendiği görülmüştür. GEREKÇE: Davacı tarafça otoyol ve köprü gecişinden kaynaklı alacak için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talep edilmiş, davalı tarafça savunmada bulunulmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup; Davalı adına kayıtlı ... plakalı aracın 11/02/2022 tarihinde bir kez davacı şirket işletmesindeki köprü ve otoyoldan ihlalli geçiş yaptığı, yeterli bakiye bulunmadığı için köprü otoyol geçiş bedelinin tahsil edilemediği ,geçişlere ilişkin görüntü kayıtları, provizyon kaydı, trafik tescil kaydı ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla, kaçak geçiş ücreti ve 4 katı ceza tutarı dikkate alınarak davacının davasının kabulü ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM; gerekçesi yukarı da açıklandığı üzere, 1-Davacının davasının kabulüne, davanın ..... esas sayılı dosyasında ki itirazın iptaline takibin 399,00-TL asıl alacak, 1.596,00-TL gecikme cezası olmak üzere 1.995,00-TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birl...