DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KAR.YAZ.TARİH : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...müvekkilinin davalıdan olan alacakları nedeniyle .... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan icra takibine yetki itirazı yapılması sonucu takip durmuş dosya yetkili .... gönderilerek yeniden tevzisinin yapıldığını, .... esas sayılı dosyasına yeni tevzinin yapıldığını müvekkili ile davalı arasında 1 yıldan fazla mal alım satımı olduğunu, takibe konu 13/05/2022 ve 08/08/2022 tarihli fatura bedelleri üzerinden de uzunca zaman geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini, faturalar kesildikten sonra davalı şirketin yetkilisine ... üzerinden iletildiğini bu iletim...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/816 Esas - 2023/720 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/816 Esas KARAR NO : 2023/720
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 01/11/2023 KAR.YAZ.TARİH : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "...müvekkilinin davalıdan olan alacakları nedeniyle .... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan icra takibine yetki itirazı yapılması sonucu takip durmuş dosya yetkili .... gönderilerek yeniden tevzisinin yapıldığını, .... esas sayılı dosyasına yeni tevzinin yapıldığını müvekkili ile davalı arasında 1 yıldan fazla mal alım satımı olduğunu, takibe konu 13/05/2022 ve 08/08/2022 tarihli fatura bedelleri üzerinden de uzunca zaman geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini, faturalar kesildikten sonra davalı şirketin yetkilisine ... üzerinden iletildiğini bu iletim üzerine karşı tarafın herhangi bir itirazı olmadığını, bunun üzerine ödenmeyen bedeller için icra takibi başlatılmış ancak borçlu takibe itiraz ettiğini, bu itirazın kötü niyetli olduğunu bu nedenle haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde tahmiline karar verilmesini...." talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; "...Davacı tarafından müvekkili aleyhine .... esas sayılı dosyası ile 13/05/2022 ve 08/08/2022 tarihli faturalar dayanak gösterilerek takip başlatıldığını itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, TTK 21/1. Maddesi gereği fatura düzenlenip verilebilmesi için taraflar arasında önceden kurulmuş geçerli bir sözleşme ilişkisinin bulunması gerektiğini, somut olayda müvekkili ile davacı yan arasında herhangi bir akdi ilişki bulunmadığını, takibe dayanak faturaların müvekkiline hiç bir şekilde tebliğ edilmediğini, davacı tarafın faturaların tebliğ edildiğine ilişkin hiç bir belge sunmadığını, davacının müvekkiline hiç bir şekilde tebliğ edilmeyen faturalar müvekkili tarafından itiraz edilmesi mümkün olmadığından fatura içeriğinin müvekkil aleyhine kesinleştiğinden söz edilemeyeceğini, bu nedenle müvekkilin davacıya herhangi bir borcu olmadığından haksız ve yersiz davanın reddini, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini .." talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: .... esas sayılı dosyasın tetkikinde takip alacaklısının davacımız, takip borçlusunun davalı...