Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.03.2022 tarihinde davalı şirket nezdinde .... numaralı... poliçesi ile kayıtlı bulunan ... plakalı aracın seyir halindeyken orta refüje çarparak devrilmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, .... 'na göre davacının maluliyet oranının 962 olduğunun, iş göremezlik süresinin 45 gün olduğunun belirlendiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik ve 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00-TL tazminatın ayrıca hastane ve ameliyat masrafları olarak şimdilik 100,00-TL giderin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/9 Esas - 2024/351 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/9 Esas KARAR NO : 2024/351
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03.01.2023 KARAR TARİHİ : 17.05.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.03.2022 tarihinde davalı şirket nezdinde .... numaralı... poliçesi ile kayıtlı bulunan ... plakalı aracın seyir halindeyken orta refüje çarparak devrilmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, .... 'na göre davacının maluliyet oranının 962 olduğunun, iş göremezlik süresinin 45 gün olduğunun belirlendiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik ve 100,00-TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00-TL tazminatın ayrıca hastane ve ameliyat masrafları olarak şimdilik 100,00-TL giderin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Başvuru şartı yerine getirilmeden iş bu davanın açıldığını, davalının sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, davacının kaza ile illiyet bağı bulunan herhangi bir arazının olmadığını, hatır taşımasının söz konusu olduğunu, faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 05.03.2022 tarihinde davalıya ....ile sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen tek taraflı trafik kazası kapsamında davacı yolcunun yaralandığı iddiası ile kalıcı, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminat talebi davasına ilişkindir. ... tarafından gönderilen ... plaka sayılı aracın sahiplik bilgilerine ilişkin tüm bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... şirketi tarafından ... plaka sayılı aracın hasar dosyası ve sigorta poliçesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... tarafından davacının 05.03.2022 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına ilişkin tüm tedavi evrakları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . ... tarafından davacının 05.03.2022 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına ilişkin tüm tedavi evrakları ve kurul raporu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . .... esas sayılı soruşturma dosyası UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... engel oranının %2 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 45 gün olduğu, bir başkasının sürekli bakım...