DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/04/2022 KARAR TARİHİ:02/11/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. DAVA:Davacı vekili 15/04/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 07.01.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 11.01.2022 tarihinde müvekkili şirket hesabına 186.841,52 TL tutarında kısmi borç ödemesi yapıldığını, 02.02.2022 tarihinde müvekkilinin haklı alacağına istinaden davalı borçluya gidilen haciz işlemi esnasında davalı borçlu tarafından borç ikrar edilerek 70.000,- TL'lik kısmi borç ödemesinin alacaklı vekili olarak tarafına yapıldığını, huzurdaki davanın ise geri kalan bakiye miktar olan 170.326,46 TL fazlaya ilişkin haklarının takibe ilişkin faiz ve ferileri saklı kalması kaydıyla üzerinden ikame edildiğini, borçlu tarafça borca ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/277 Esas KARAR NO:2023/884 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/04/2022 KARAR TARİHİ:02/11/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.
DAVA:Davacı vekili 15/04/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 07.01.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 11.01.2022 tarihinde müvekkili şirket hesabına 186.841,52 TL tutarında kısmi borç ödemesi yapıldığını, 02.02.2022 tarihinde müvekkilinin haklı alacağına istinaden davalı borçluya gidilen haciz işlemi esnasında davalı borçlu tarafından borç ikrar edilerek 70.000,- TL'lik kısmi borç ödemesinin alacaklı vekili olarak tarafına yapıldığını, huzurdaki davanın ise geri kalan bakiye miktar olan 170.326,46 TL fazlaya ilişkin haklarının takibe ilişkin faiz ve ferileri saklı kalması kaydıyla üzerinden ikame edildiğini, borçlu tarafça borca ve yetkiye itiraz edildiğini, icra dosyasına yetkili icra dairesi olan ------ sayılı icra dosyası ile devam edilen takibe borçlu tarafça itiraz edildiğini, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında mevcut bulunan ticari ilişkiye konu olan ürünlerin birim fiyatları ve sipariş adedinin karşılığı olan toplam tutar ile ödeme şartlarını belirten -----tarihli ------yer alan hususların tamamının imza ve kaşe ile onaylanarak kabul edildiğini, proformada belirtilen şartların davalı tarafından onaylanması ile taraflar arasında ticari sözleşmenin akdedildiğini, müvekkili şirkete karşı borçlu konumda bulunduğunu, proforma faturanın kabulüne istinaden ürünlerin davalı tarafa teslim edilerek ilgili ürünlerin faturalarının düzenlendiğini, davalı tarafından faturalara hiçbir itirazda bulunulmadığını, faturaların kabul edilmiş olmasına rağmen müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, kesilen faturalara binaen cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere toplamda 397.050,41 TL tutarında ödeme yapıldığını, proforma faturaların üzerindeki bedelin EURO olmasına rağmen işbu ödemeler in TL olarak hesaplara intikal ettiğini, davalı tarafından teslim + montaj işlemlerine ilişkin müvekkiline herhangi bir ihtar veyahut eksik bildirime yönelik geri dönüş yapılmadığını, davalı tarafça söz konusu faturalara yasal 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmediğini, söz konusu yapılan ödemeler ile fatura bedelleri arasındaki farkın mahsubu sonucunda 2021 yılı sonunda müvekkili şirketin davalı şirketten bakiye 427.167,98 TL alacağı bulunduğunu, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek; müvekkilinin haklı alacağının tahsilinin imkansız hale gelmemesi amacıyla davalı aleyhine öncelikle teminatsız, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde ivedililikle ihtiyati haciz kararı verilmesine, haklı davalarının kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli davalı/borçlu aleyhine dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olma...