Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. DAVA:Davacı vekili 21/09/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile yapılan yüzyüze görüşmede inşaata 1-2 ay içinde başlayacaklarını belirttiklerini, davalaı taraf yetkilisinin isterseniz betonu 1-2 yıl içinde alın parasını ödediğinizde bu sözleşmedeki husuların sizi bağlamaz dediğini müdüründen de onay aldığını söylemesi üzerine sözleşmenin imzalandığını, satın alınan----- kalite daha düşük toprak zemin üzerine beton talep edildiğini davalı tarafın bu düşük kalite betonu -------- fiyatından müvekkiline faturaladığını, itirazlarını belirten müvekkilinin m3 te 10.- TL iade faurası düzenlediğini, davalı şirketin ------- tutarlı sözleşmeye göre fazla tutarlı faturayı kabul etmediklerini noter kanalıyla iade ettiklerini alınan betonun alacaklarından düşüldüğünü...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/689 Esas KARAR NO:2023/1048 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/09/2022 KARAR TARİHİ: 21/12/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.
DAVA:Davacı vekili 21/09/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile yapılan yüzyüze görüşmede inşaata 1-2 ay içinde başlayacaklarını belirttiklerini, davalaı taraf yetkilisinin isterseniz betonu 1-2 yıl içinde alın parasını ödediğinizde bu sözleşmedeki husuların sizi bağlamaz dediğini müdüründen de onay aldığını söylemesi üzerine sözleşmenin imzalandığını, satın alınan----- kalite daha düşük toprak zemin üzerine beton talep edildiğini davalı tarafın bu düşük kalite betonu -------- fiyatından müvekkiline faturaladığını, itirazlarını belirten müvekkilinin m3 te 10.- TL iade faurası düzenlediğini, davalı şirketin ------- tutarlı sözleşmeye göre fazla tutarlı faturayı kabul etmediklerini noter kanalıyla iade ettiklerini alınan betonun alacaklarından düşüldüğünü kalan beton alacaklarının 136.542 m3 olduğunu, betonların müvekkilince talep edildiğinde karşı tarafça 2-3 hafta sonra gönderilebileceğinin beyan edildiğini, müvekkilinden bundan sonraki taleplerinin en az 10-15 gün önceden haber verilmesinin istendiğini, bu nedenle inşaatın 3 hafta geciktiğini, müvekkilinin 10-15 gün önceden beton taleplerini bildirmesin rağmen 3 kez betonun gününde verilmediğini diğer betonların 6-7 saat gecikmeli gönderildiğini, müvekkilinin inşaatın durmaması için ------ beton satın aldığını ve farkını ödediğini, müvekkilinin aldığı betonun parasını peşin ödediğini davalı şirket öngörülmeyen fiyat artışlarından dolayı fiyat artışı talep ettiklerini, müvekkilinin fiyat farkı faturalarını kabul etmediklerini ve beton alınablmesi için güncel fiyatların kabul edilmesini istediklerini, müvekkilnin davalıdan alacağı 136.542 m3 betonu davalı göndermediği için başka firmaların araştırıldığını yarım inşaata beton teminin zor olduğunu bu nedenle müvekkilinin maddi manevi zarara uğradığını, ---- beton alacakları olduğunu belirterek ----- verilmeyen beton ----- karot alınması ve ödenen labortuar ücreti 2.065,-TL, toplamda 184.572,60 TL'nin temerrüt faizi de eklenerek müvekkiline verilmesini, ücreti vekaletin ve yargılama giderlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki ------ Raporları, Arabuluculuk Son Tutanağı, Vekaletname görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; "Davalı vekilinin 31.10.2022 tarihinde Sayın Mahkemenize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Hazır beton sözleşmesinin iki tacir arasında imzalandığını 6 ay sonunda birim fiyatların değişeceğinin birkaç maddede açıkça yer aldığını, davacının işbu sözleşmeyi kabul ederek müvekkili şirket ile çalışmaya başladığını, ön ödeme yapılarak tüm fiyatın yıllarca sabitlenmesinin hazır beton sektörünün işleyemez hale gelmesi anlamına geleceğini, hazır beton üretimi ...