DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 12/07/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekilinin mahkemenize sunmuş oldukları 12.07.2021 tarihli dava dilekçelerinde; Müvekkil şirket sigortacılık faaliyeti ile iştigal etmekte olup davalı da müvekkil şirketin acentesidir. İlk başta davalı ile ------Arasında ----. Noterliği'nin 01.03.2006 tarih ve------ yevmiye numarası ile tasdikli acentelik sözleşmesi akdedilmiştir.---- Sigorta tarafından satın alınması sonrası -----Sigorta ile 28.06.2016 tarihinde yeniden acentelik sözleşmesi akdedilerek ticari ilişki sürdürülmüştür.------ tarafından satın alınması sonrası unvan değişikliği gerçekleşmiştir. Ancak davalının temerrüdü...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/439 KARAR NO : 2023/882
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 12/07/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket vekilinin mahkemenize sunmuş oldukları 12.07.2021 tarihli dava dilekçelerinde; Müvekkil şirket sigortacılık faaliyeti ile iştigal etmekte olup davalı da müvekkil şirketin acentesidir. İlk başta davalı ile ------Arasında ----. Noterliği'nin 01.03.2006 tarih ve------ yevmiye numarası ile tasdikli acentelik sözleşmesi akdedilmiştir.---- Sigorta tarafından satın alınması sonrası -----Sigorta ile 28.06.2016 tarihinde yeniden acentelik sözleşmesi akdedilerek ticari ilişki sürdürülmüştür.------ tarafından satın alınması sonrası unvan değişikliği gerçekleşmiştir. Ancak davalının temerrüdü sebebiyle acentelik sözleşmesi, -----Sigorta tarafından keşide edilen-----. Noterliği'nin 07.02.2019 tarihli ve----- yevmiye numaralı fesihnamesi ile 01.03.2006 tarihli acentelik sözleşmesi ve buna kaim olarak hazırlanan bilumum sözleşmeler 07.02.2019 tarihi itibariyle feshedilmiştir. Akabinde davalının bakiye 20.266,66 TL borcunun tahsili için ---- Noterliği'nin 12.06.2019 tarihli ve -----yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmişse de davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Bunun üzerine alacağın tahsili maksadıyla davalı aleyhinde ----. İcra Müdürlüğü'nün ------. Sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davalının itirazları neticesinde arabuluculuk sürecinde uzlaşma sağlanamamış, huzurdaki davanın ikamesi zorunluluğu doğmuştur. Davalının yetki itirazı haksız ve kötü niyetlidir. Öncelikle dava konusu para borcu olup götürülecek borçtur. Bu bakımdan alacaklının yerleşim yeri icra dairesi yetkilidir. Nitekim takibin ikamesi anında müvekkil ----- yerleşim yeri adresi ---- olup ---- İcra Müdürlükleri yetkilidir. Kaldı ki taraflar arasında akdedilen 28.06.2016 tarihli acentelik sözleşmesinin 12.10 maddesi uyarınca taraflar arasındaki ihtilaflarda----- İcra Müdürlükleri münhasıran yetkili kılınmıştır. Aynı şekilde 01.03.2006 tarihli acentelik sözleşmesinin 21. Maddesi ile de -----Mahkemeleri yetkili kılınmıştır. Bu nedenle davalının yetki itirazı haksız ve kötü niyetli olup iptali gerekmektedir. Müvekkil şirketin, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan poliçe prim bedeli ile iptal edilen poliçelere ilişkin acentenin iade etmesi gereken acentelik komisyonu alacakları bulunmaktadır. Bu husus müvekkil şirket kayıtları ile sabittir. Takip tarihi itibariyle bu tutar 20.266,66 TL'dir. Ayrıca 1.291,67 TL tutarında ihtarname gideri yapılmış olup takibe dahil edilmiştir. İlgili makbuzları dilekçemiz ekinde mevcuttur. Faiz oranı yıllık ticari avans faizi olarak istenmiş olup bu husustaki itirazlar da haksız ve kötü niyetlidir. İza...