Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/788 · K. 2024/212
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/788 K. 2024/212

E. 2023/788K. 2024/2124 Nisan 2024
iadeispat yükütazminaticra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptaliihtiyati hacizhacizbedelin iadesiistinaf yolusigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 09/11/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil ---- sigortacılık alanında faaliyet gösteren ve sektörde ilk 10'da bulunan bir şirkettir. Davalı ise müvekkil şirket ile yapmış olduğu yetkili acentelik sözleşmesine istinaden sigorta sözleşmesi yapma ve prim tahsili ile yetkilendirilmiş bir sigorta acentesidir. Taraflar arasında akdedilen yetkili acentelik sözleşmesi'nde bulunan yetki şartına istinaden ---- mahkemeleri yetkili ve görevlidir.davalı şirket, poliçenin iptalinden doğan komisyon bedeli alacağını haksız olarak müvekkil şirkete iade etmemektedir. Davalı, müvekkil ----- acentesi olarak 03.10.2022-03.10.2023 vadeli -----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/788 KARAR NO : 2024/212

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili 09/11/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil ---- sigortacılık alanında faaliyet gösteren ve sektörde ilk 10'da bulunan bir şirkettir. Davalı ise müvekkil şirket ile yapmış olduğu yetkili acentelik sözleşmesine istinaden sigorta sözleşmesi yapma ve prim tahsili ile yetkilendirilmiş bir sigorta acentesidir. Taraflar arasında akdedilen yetkili acentelik sözleşmesi'nde bulunan yetki şartına istinaden ---- mahkemeleri yetkili ve görevlidir.davalı şirket, poliçenin iptalinden doğan komisyon bedeli alacağını haksız olarak müvekkil şirkete iade etmemektedir. Davalı, müvekkil ----- acentesi olarak 03.10.2022-03.10.2023 vadeli ----- numaralı Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigorta Poliçe'sinin düzenlenmesine aracılık etmiştir. Buna karşılık olarak da müvekkil şirket tarafından davalıya sözleşmeye dayalı olarak 242.565,30-TL komisyon ödenmiştir----- numaralı poliçe sigortalının talebi üzerine gün esaslı olarak iptal edilmek durumunda kalınmıştır. İşbu iptal sebebiyle davalı acentenin tahsil etmiş olduğu komisyon bedelinden bakiye kalan 242.565,30-TL'nin iadesi gerekmektedir. Zira Ekte bulunan Yetkili Acentelik Sözleşmesi'nin Komisyonlar Başlıklı 23. Maddesinin 4. Fıkrasında; Şirket herhangi bir sigorta ücretini hukuki ya da şirkete zarar veren bir sebeple tamamen veya kısmen sigortalıya iade ettiği takdirde, Yetkili Acente, iade edilen bu ücrete isabet eden komisyonu Şirket'e fer'ileri ile birlikte geri vermeye mecburdur. Yetkili Acente'nin her türlü harcama ve vergileri kendisine ait olacağı, kararlaştırılmıştır. Buna göre acentenin düzenlenmesine aracılık etmiş olduğu ----- numaralı Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigorta Poliçe'sinin sigortalının talebi üzerine iptal edilmiş olması nedeniyle alınmış olan komisyonun davalı tarafından müvekkil şirkete iade edilmesi gerekirken; dava öncesi başvurulan tüm hukuki ve fiili yollara rağmen davalı tarafından komisyonun iade edilmemiş olması nedeniyle işbu davanın ikame edilmesi zaruriyeti hasıl olmuştur. Müvekkil sigorta şirketi personeli tarafından davalı ile sair defa görüşme yapılmış olmasına ve 03.05.2023 tarihli ihtarname ----- barkod numarası ile 05.05.2023 tarihinde tebliğ alınmış olmasına rağmen davalı tarafından herhangi olumlu yanıt verilmemiştir. Bunun sonucundaysa; ----. İcra Mdürlüğü'nün ----- sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış ancak davalı/borçlu işbu takibe itiraz etmiştir. Yaptığımız arabuluculuk toplantısında da davalının, aldığı komisyonu iade etmeye yanaşmaması sebebiyle anlaşma sağlanamadığından iş bu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. Sair her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak üzere, TTK ve TBK'nun ile taraflar aras...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/697 · K. 2024/206

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/769 · K. 2024/208

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/889 · K. 2024/214

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/700 · K. 2024/207

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/23 · K. 2024/216

4 Nisan 2024