Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/780 · K. 2023/875
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/780 K. 2023/875

E. 2022/780K. 2023/8752 Kasım 2023
tazminaticra takibiistirdathaciztemliknamealacağın temlikihaksız eylemlimited şirketihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Haksız Eylem) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi hakkında davalı tarafça Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkiline hukuk dışı borç yüklenmiş olduğunu ve icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, 2020 yılının Mart ayında, davacı şirket .... SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'n Halkalı'da bulunan adresinin olduğu yerde, müvekkil şirketinin iş yerinin kapalı olduğunu, müvekkilinin olmadığı bir zamanda 3. Kişilerce oto hırsızlığı suçu meydana geldiğini, söz konusu hırsızlık suçu sebebiyle dava dışı şüpheliler, ... ve ... isimli şahıslar hakkında; Emniyet Müdürlüğü tarafından 16.03.2020 tarihinde fezleke düzenlenmiş olduğunu, 14.10.2020 tarih ... soruşturma .... E. Ve ... nolu iddianame...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/780 Esas KARAR NO : 2023/875

DAVA : İstirdat (Haksız Eylem) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Haksız Eylem) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketi hakkında davalı tarafça Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, müvekkiline hukuk dışı borç yüklenmiş olduğunu ve icra tehdidi altında zorla ödettirildiğini, 2020 yılının Mart ayında, davacı şirket .... SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'n Halkalı'da bulunan adresinin olduğu yerde, müvekkil şirketinin iş yerinin kapalı olduğunu, müvekkilinin olmadığı bir zamanda 3. Kişilerce oto hırsızlığı suçu meydana geldiğini, söz konusu hırsızlık suçu sebebiyle dava dışı şüpheliler, ... ve ... isimli şahıslar hakkında; Emniyet Müdürlüğü tarafından 16.03.2020 tarihinde fezleke düzenlenmiş olduğunu, 14.10.2020 tarih ... soruşturma .... E. Ve ... nolu iddianame düzenlendiğini ve akabinde Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Numaralı dosyası ile kovuşturmaya başlandığını, yargılamanın hala devam ettiğini, Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası incelendiğinde de davacı şirketin söz konusu hırsızlık suçuyla alakasının bulunmadığını, davalı şirket, hiçbir kusur araştırması yapmadan davacı şirket ve ilgili hırsızlık suçunun şüphelileri olan ve davacı şirket ile alakası olmayan ... ve ... aleyhine Küçükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, davacı şirket yetkilisi ..., ödeme emrine itiraz süresinde Covid-19 karantinasında olduğu için notere gidememiş olduğunu, vekaletname çıkaramadığını, davacı şirketin hak kaybına uğramaması için tarafımızca 08.03.2021 tarihinde, itiraz süresi içerisinde, ödeme emrine itiraz edildiğini, ilgili itirazda davacı şirket yetkilisinin karantinada olduğu, bu sebeple vekaletname çıkaramadığı, karantina süresinin bitiminde vekaletname çıkarılacağı, ödeme emrine itiraz dilekçesinin bu haliyle kabul edilmesi talep edildiğini, itiraz dilekçelerinin Küçük Çekmece ... İcra müdürlüğünce reddedildiğini, davacı şirket yetkilisinin bu engel halinin ortadan kalkmasına müteakip 19.03.2021 tarihinde vekaletname çıkarılmış olduğunu, taraflarınca vekaletname ile birlikte süresinde gecikmiş itirazda bulunulduğunu, ilgili müdürlükçe yine itirazın reddine karar verildiğinden takibin devam ettiğini, Küçükçekmece .... İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosyası ile 22.03.2021 tarihinde yapılan gecikmiş itiraz davası, dava süresinde açılmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazlar reddedildiğinden davacı şirketin banka hesapları ile adına kayıtlı araçlar üzerine haciz konulduğunu, davacı şirket, bu hacizler nedeniyle büyük mağduriyetler yaşadığını, daha fazla mağduriyetin yaşanmaması, ticari işler...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1409

4. Sigortanın kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/760 · K. 2023/174

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/425 · K. 2022/953

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/744 · K. 2022/1020

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1037 · K. 2024/191

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/203 · K. 2022/1182

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/521 · K. 2022/1188

28 Aralık 2022