DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu aleyhine başlattıkları icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davacı müvekkilin iştigal konusunun demiryoluyla uluslararası taşımacılık olduğunu, bu bağlamda bir yüklü bir konteynırın Türkiye-Almanya taşıması konusunda anlaştığını, davalı şirket üzerine müvekkili tarafından keşide edilen iki saatli bekleme için 120-Euro bekleme ücreti ve taşıma için 1.300-Euro navlun olmak üzere 1.420-Euro fatura keşide edildiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, takibe de itiraz ederek durmasına neden olduğunu ve müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla işbu davanın açıldığını, ileri...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1014 Esas KARAR NO : 2023/876
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu aleyhine başlattıkları icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davacı müvekkilin iştigal konusunun demiryoluyla uluslararası taşımacılık olduğunu, bu bağlamda bir yüklü bir konteynırın Türkiye-Almanya taşıması konusunda anlaştığını, davalı şirket üzerine müvekkili tarafından keşide edilen iki saatli bekleme için 120-Euro bekleme ücreti ve taşıma için 1.300-Euro navlun olmak üzere 1.420-Euro fatura keşide edildiğini, davalının fatura bedelini ödemediğini, takibe de itiraz ederek durmasına neden olduğunu ve müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla işbu davanın açıldığını, ileri sürerek Gaziosmanpaşa .... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası kapsamında davalı aleyhine başlattıkları takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20'den az az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı ... yüklenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... iddialarının soyut ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının takibe ve işbu davaya dayanak gösterdiği faturada dahi "iptal" ibaresinin geçtiğini, iptal olunan ve sunulmayan taşıma hizmeti için ücret talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, zarar nedeniyle Almanya'daki firma tarafından kabul edilmediğini ve bu nedenle taşımanın iptal olduğunu ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin ortadan kalktığını, malın zarar görmesi nedeniyle bir sorumluluk söz konusu ise bunun CMR Sorumluluk sigortası kapsamında olmasından dolayı sigorta şirketinden talepte bulunulması gerektiğini, sunulan maillerde iptal edilmeden önce taşımanın yapılacağı saat ve yöntemden söz edildiğini söz konusu maillerin dava konusu ile ilgisi olmadığı gibi delil değerinin de bulunmadığını, ileri sürerek davanın husumet itirazı nedeniyle usul yönünden reddine, mümkün olmadığı takdirde esas yönünden reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinden bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Gaziosmanpaşa İcra Diresinin ...Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairesi Müdürlüklerinden B formları getirtilmiş, tarafların sundukları kanıtlar dosya arasına alınmış, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, taşıma işinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Taraflar arasında taşıma sözleşmesi kurulduğu uyuşmazlık konusu değildir. Taşıma sözleşmes...