DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/09/2020 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi Davacı vekili 11/09/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kurulan ticari ilişkiye binaen Müvekkili Şirket tarafından 14.02.2019, 01.03.2019 ve 01.04.2019 tarihli 3 adet faturanın tanzim edildiği ve davalı'ya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından 14.02.2019 tarihinde banka kanalıyla yapılan kısmi ödeme haricinde Müvekkili Şirket'e herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı'ya -------- Noterliğince 20.05.2019 tarihli ve -------- yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile tanınan sürenin dolması üzerine --------- Esas numaralı doya ile takip başlatıldığını, ancak borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine icra taki binin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/368 Esas
KARAR NO: 2023/885
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/09/2020
KARAR TARİHİ: 02/11/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
Davacı vekili 11/09/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kurulan ticari ilişkiye binaen Müvekkili Şirket tarafından 14.02.2019, 01.03.2019 ve 01.04.2019 tarihli 3 adet faturanın tanzim edildiği ve davalı'ya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından 14.02.2019 tarihinde banka kanalıyla yapılan kısmi ödeme haricinde Müvekkili Şirket'e herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu sebeple davalı'ya -------- Noterliğince 20.05.2019 tarihli ve -------- yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarname ile tanınan sürenin dolması üzerine --------- Esas numaralı doya ile takip başlatıldığını, ancak borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine icra taki binin durdurulduğunu;-------- Arabuluculuk Bürosu nezdinde anlaşma sağlanamadığını, İtiraz edilen icra takibi, borçluya kesilen faturalar ve taraflar arasındaki cari hesaba dayanmakta olup yapılan ödenen/ödenmeyen faturalar Müvekkili Şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesi sabit olacağını davalarının haklılığının ortaya çıkacağını, alacağın likit fatura alacağı olduğunu, haksız şekilde ve kötü niyetli olarak itiraz eden borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesinin gerekeceğini belirterek itirazın iptaline ve takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte takibin devamına karar verilmesini, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki Arabuluculuk Son Tutanağı, 5 adet Fatura, İhtarname, Cevap ve faturaya itiraz ihtarnamesi, e-posta yazışmaları görülmüştür.
Davalı vekilinin 23.10.2020 tarihinde esas dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava şartı olan arabuluculuk son tutanak aslının ibraz edilmediği tespit edildiğinden bu dava şartı noksanlığının derhal ve kesin süre tayin edilerek yerine getirilmesinin gerektiğini; Dava dışı ... müvekkilinin esas ticari muhatabı ve alacaklısı/borçlusu olduğunu, davacı şirketin tek sahibi ve tek yetkilisi aynı zamanda gerçek kişi tacir olup müvekkili ile ticari ilişki içinde olan esas muhatap olduğunu, kendisi tarafından verilen hizmetlerin faturalandırmasının kısmen davacı tüzel kişilik üzerinden kısmen de kendi şahıs şirketi --------- üzerinden yapıldığını;Davacı taraf ile ticari münasebeti boyunca Müvekkilinin ödemediği hiçbir borcu olmadığını, ödemelerin tümünün banka üzerinden yapıldığını;Davacı tarafın dilekçesinin ekinde aynı ortağa ait şahıs şirketi tarafından kesilen faturaları da sunduğunu, bu durumun davacı tarafın ticari müna...