Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ... plakalı ... 2014 model araç sahibi olduğununu 25.12.2020 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... ... Ltd. Şti. Adlı acentesinden "... Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi " adlı kasko sigortası yaptırdığını ve poliçe bedelini peşin olarak ödediğini, 30.12.2020 tarihinde akşam saat 19.30 sıralarında park edilip aracın kilitlendiğini, ertesi sabah 11.00 sıralarında aracın başına gittiğinde aracın park ettiği yerde olmadığını gördüğünü, bunun üzerine ... Şehit ... Polis Merkezine giderek olayı anlattığını ve olayı gerçekleştiren şahıs veya şahıslardan şikayetçi olduğunu, müvekkilinin olayın olduğu aynı gün davalı sigorta şirketine bu durumu bildirdiğini ve araçla ilgili ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/812 Esas KARAR NO:2023/798
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:29/11/2022 KARAR TARİHİ:02/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın ... plakalı ... 2014 model araç sahibi olduğununu 25.12.2020 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... ... Ltd. Şti. Adlı acentesinden "... Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi " adlı kasko sigortası yaptırdığını ve poliçe bedelini peşin olarak ödediğini, 30.12.2020 tarihinde akşam saat 19.30 sıralarında park edilip aracın kilitlendiğini, ertesi sabah 11.00 sıralarında aracın başına gittiğinde aracın park ettiği yerde olmadığını gördüğünü, bunun üzerine ... Şehit ... Polis Merkezine giderek olayı anlattığını ve olayı gerçekleştiren şahıs veya şahıslardan şikayetçi olduğunu, müvekkilinin olayın olduğu aynı gün davalı sigorta şirketine bu durumu bildirdiğini ve araçla ilgili ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davalı tarafın müvekkiline ödeme ile ilgili bilgi vereceklerini bildirdikten sonra yaklaşık 3,5 ay herhangi bir dönüş yapmadığını ve 09.04.2021 tarihinde verdikleri cevapla " araç çalınma hasarının oluş zamanı ve şekli konusunda yeterli kanaat oluşmadığı için teknik uzmanlarca yapılan analizlerde çalınmanın belirtildiği şekilde olmayacağı tespitleri doğrultusunda TTK 1445-5 maddesi gereğince ödeme yapılamayacağını " belirttiklerini, müvekkilinin veya eşinin herhangi bir ihmali veya kastı bulunmadığını, İstanbul Arabuluculuk Bürosunun ... arabuluculuk dosya numarası ile 18.02.2022 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davacı tarafın ev hanımı olduğunu eşinin de çalışmadığını maddi güçlük çektiklerini belirterek adli yardım talebinde bulunduklarını belirterek adli yardım taleplerinin kabulünü ... plakalı aracının dava tarihindeki piyasa rayiç değerinin reeskont avans faizi ile birlikte davalı tarafltan alınarak davacı tarafa ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olması halinde, hukuki yarar yokluğundan reddi gerekeceğini, sigortacılık kanunu ve hmk gereği, işbu davanın dava şartı noksanlığından ve esas incelemesine girilmeksizin usulden reddi gerekeceğini ve soruşturma ve ceza dosyasının celbi ile işbu yargılamada bekletici mesele yapılmasını, işbu davanın aktif ve pasif husumet yokluğundan reddi gerekeceğini, meydana gelen hasar ve zararlar ttk, poliçe genel ve özel şartları gereğince teminat kapsamı dışında olduğunu, sigorta ettirilirken acenteye gösterilen ve sigorta poliçesi düzenlenen aynı aracın, ... plakasına tescilliyken olan halinden farklı olduğu ve bunların aynı araç olmadığını, sigortalının TTK M.1435 , M.1445 Vd. gereği beyan yükümlülüğünü ihlal etmiş olması nedeniyle, müvekkilin tazminat ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, sigortalı tarafınd...