Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2019 tarihinde saat 17:55 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Mah. ... Cad. üzerinde sağ şeritte seyir halindeyken sol tarafta bulunan Kemerdere Sokağa dönüş yaptığı esnada sol şeritte seyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki 39 SM 291 plaka sayılı araca çarpması neticesinde iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 11/10/2019 tarihli kazaya ilişkin kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 Madde 52/b hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine görüş ve yol hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada ağır...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/535 Esas KARAR NO :2022/1029
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:12/10/2020 KARAR TARİHİ:20/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2019 tarihinde saat 17:55 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... Mah. ... Cad. üzerinde sağ şeritte seyir halindeyken sol tarafta bulunan Kemerdere Sokağa dönüş yaptığı esnada sol şeritte seyir halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki 39 SM 291 plaka sayılı araca çarpması neticesinde iki araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 11/10/2019 tarihli kazaya ilişkin kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın 2918 Madde 52/b hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine görüş ve yol hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada ağır yaralandığını belirterek davanın kabulünü, trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 107.maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL daimi iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkiline yapmış olduğu başvuruda eksik evrak ile başvuru yapmış olduğundan KTK madde 97 uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde 07/06/2019 - 07/06/2020 tarihleri arasında 29921411 nolu karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kusur durumunun adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun 20/02/2019 tarihli erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmeliğe uygun olarak alınmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik talebi bakımından müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu hususta sorumluluğun tamamen sosyal güvenlik kurumuna ait olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezliğe ilişkin maddi tazminat davasıdır. İstanbul Anadolu CBS ... soruşturma sayılı dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, hastane film, rapor ve grafileri, hasar dosyası, poliçe, SGK kayıtları, taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, bilirkişiden ve ATK'dan raporlar alınmıştır. Trafik kazalarından kaynaklanan sorumluluk davaları, 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlene...