Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 18.04.2022 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile ... plakalı kamyoneti 156.000,00 TLyi banka hesabına ödemek sureti ile davalı ...dan satın aldığı, aracı teslim aldıktan 4 gün sonra 22.04.2022 tarihinde aracın yolda kaldığını, çekici ile servise götürüldüğü, araçta elektrik olmaması sebebiyle motorunun sökülerek tespit yapıldığını, motordaki arızanın KDV hariç 150.000,00 TLye mal olacağının anlaşıldığını, servis teklif formunu sunduklarını, problem nedeniyle davacının davalı taraf ile müteaddit defalar görüştüğünü, ancak mevcut olan sorunun davalı tarafça da bilinmesine karşın mağduriyetin giderilmediğini, bunun üzerine davalı tarafa .... Noterliğinin 29.04.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/686 Esas KARAR NO:2024/307
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:12/10/2022 KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 18.04.2022 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile ... plakalı kamyoneti 156.000,00 TLyi banka hesabına ödemek sureti ile davalı ...dan satın aldığı, aracı teslim aldıktan 4 gün sonra 22.04.2022 tarihinde aracın yolda kaldığını, çekici ile servise götürüldüğü, araçta elektrik olmaması sebebiyle motorunun sökülerek tespit yapıldığını, motordaki arızanın KDV hariç 150.000,00 TLye mal olacağının anlaşıldığını, servis teklif formunu sunduklarını, problem nedeniyle davacının davalı taraf ile müteaddit defalar görüştüğünü, ancak mevcut olan sorunun davalı tarafça da bilinmesine karşın mağduriyetin giderilmediğini, bunun üzerine davalı tarafa .... Noterliğinin 29.04.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek TBK 219/2 ve 227/1. hükmü uyarınca sözleşmeden dönme hakkının kullanıldığını, aracı geri vermeye hazır olduğunu, aracın ... yetkili servisi ... Otomotivde olduğu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 156.000,00 TL satış bedeli, 393,95 TL noter masrafı, 1.000,00 TL ekspertiz masrafı, 236,00 TL çekici bedeli ve 4.130,00 TL servis bedelinin derhal ödenmesinin ihtaren bildirildiğini, ihtarnamenin 05.05.2022 tarihinde tebliğ alındığını, çözüm adına davalı tarafça bir adım atılmadığı, cevap verilmemesi neticesinde 25.05.2022 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, anlaşmama şeklinde sonuçlandığını, aracın ticari amaçla kullanılması sebebiyle dava açma zaruretinin hasıl olduğunu, araçtaki ayıbın kullanım esnasında ortaya çıkan kullanım kaynaklı olmayan gizli ayıp olduğunu, olağan gözden geçirme ve muayeneyle ortaya çıkmayan ayıp olduğu, aracın alımı öncesinde yapılan ekspertiz incelemesinde servis teklif formunda bildirilen ayıpların yer almadığını, ayıbın satın alma tarihinde var olduğu, satıcının malı ayıpsız olarak teslim etmekle yükümlü olduğu, davalının bu yükümlülüğünü yerine getirmeyerek müvekkilinin mağduriyetine sebep verdiğini, TBK 219, 227. maddelerine atıf yapıldığı, davacının kamyoneti geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme hakkını kullandığını, araçtan beklediği faydayı halen göremediğini, şu an araçtan yaşça büyük ve km fazla olan emsal araçların satış bedelinin 240.000,00 TLnin üzerinde olduğunu, davacının aynı aracı almak için ödeyeceği fark tutarı kadar menfi zararı doğduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutularak haklı davanın kabulüne, 156.000,00 TL aracın satış bedeli, 393,95 TL noter masrafı, 1.000,00 TL ekspertiz masrafı, 236,00 TL çekici bedeli, 4.130,00 TL servis bedelinin ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 05.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 441,69 TL ihtarnam...