Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirkete ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 09.09.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkiline ait araçta hasar miktarı 30.453,81-TL olarak hesaplandığını, müvekkili aracının kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 09/09/2023 tarihinde geçmiş olduğu kaza nedeniyle 30.453,81-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne 31.617,95-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, davalı şirketin gerçekleşen kazaya ilişkin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi 09/09/2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/630 Esas KARAR NO :2025/769
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:31/10/2024 KARAR TARİHİ:11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirkete ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, 09.09.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan yargılama neticesinde müvekkiline ait araçta hasar miktarı 30.453,81-TL olarak hesaplandığını, müvekkili aracının kazalarını öğrenmek için tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 09/09/2023 tarihinde geçmiş olduğu kaza nedeniyle 30.453,81-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne 31.617,95-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, davalı şirketin gerçekleşen kazaya ilişkin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi 09/09/2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyerek Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ettiğini ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, davalı sigorta şirketine 10/10/2024 tarihinde bu hususta başvuru yapmalarına rağmen herhangi bir gelişme sağlanamadığını, buna göre davaya konu ... plakalı araçta 30.453,81-TL hasar meydana geldiğinin tespiti ile bu tutarın tramer'e doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesi gerektiğinden davanın tespit davası olarak açılması gerektiğini, davanın kabul edilmesini, karar kesinleştiğinde kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine yöneltilebilecek tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu trafik kazasının 09/09/2023 tarihinde meydana gelmiş olduğunu, zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğunu, davacının söz konusu kaza sebebiyle ... plakalı müvekkilinin aracında 09/09/2023 tarihli kaza nedeniyle maddi zararın meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle aracın hasara uğradığını, davalı sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, yapılan yargılamada 30.453,80-TL araç maddi hasarı bedelinin tespit edildiğini ve bakiye 9.066,38-TL bakiye maddi hasar ve 9.000,00-TL değer kaybı üzerinden hüküm kurulduğunu ancak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne 31.617,95-TL olarak işlenmiş olduğunu ve durumun düzeltilmesi gerektiğini, tramer kaydının hatalı işlenmesi sebebiyle müvekkilinin mağdur olduğunu, 18/10/2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta oluşan ve davalı tarafça tramere hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 30.453,80-TL olduğunun tespitine karar verilmesini talep ettiğini, huzurdaki davaya konu talep incelendiğinde müvekkili şirket tarafından maddi zarar dosyasında...