Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2542 · K. 2023/803
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2542 K. 2023/803

E. 2021/2542K. 2023/8032 Kasım 2023
tahkimtrafik kazasıiadeön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 10.04.2019 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacıya ait araçta oluşan hasarın giderilmesine yönelik taleplerinin davalı ... Sigorta AŞ tarafından karşılanmaması nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını ve 2019.E.40047 sayılı dosya ile davacıya ait araçtaki hasarın 7.830,48 TL olarak belirlendiğini ancak araç üzerine 16.447,40 TL tutarında hasar kaydının işlendiğini, davalı ... Sigorta AŞ'nin kesinleşen hakem kararına rağmen hasar...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2542 - 2023/803 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2021/2542 KARAR NO : 2023/803

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2021 NUMARASI : 2020/444 Esas 2021/649 Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tespit KARAR TARİHİ : 02/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/11/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 10.04.2019 tarihinde davalı ... Sigorta AŞ'ye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacıya ait araçta oluşan hasarın giderilmesine yönelik taleplerinin davalı ... Sigorta AŞ tarafından karşılanmaması nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını ve 2019.E.40047 sayılı dosya ile davacıya ait araçtaki hasarın 7.830,48 TL olarak belirlendiğini ancak araç üzerine 16.447,40 TL tutarında hasar kaydının işlendiğini, davalı ... Sigorta AŞ'nin kesinleşen hakem kararına rağmen hasar kaydını 16.447,40 TL olarak bildirdiğini, davalı Sigorta Bilgi Merkezi'nin ise kendisine gönderilen bilgilerin doğru olup olmadığını kontrol etmeksizin sisteme işlemesinin hatalı olduğunu, bu nedenle hatalı işlem gerçekleşmesinde verileri gönderen davalı ... Sigorta AŞ ve verileri sisteme işleyen Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek davacıya ait ... plakalı araç üzerine davalılarca işlenen hasar kaydının hatalı olduğunun tespitine ve bu hatalı kaydın düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi vekili, davalının davada taraf ehliyeti bulunmadığını, görevi gereği sigorta şirketlerince girilen hasar ve hasara ilişkin ekspertiz raporu vb kayıtları bünyesinde sakladığını, dava konusu olayda da davalı tarafından girilen bir hasar kaydının söz konusu olmadığını, ilgili sigorta şirketince girilen hasar bilgisi ve eksper raporunun kayıtlarda yer aldığını, davalının sadece kendisine sigorta şirketi tarafından girilen bilgileri talep edenlere ücret karşılığı vermekte olduğunu, veri içeriklerinin doğruluğunun davalının sorumluluğunda olmayıp, veriyi aktaran sigorta şirketlerine ait olduğunu, SMS sorgu servisinde sigorta şirketinin ve eksperin sisteme aktardığı bilgiler doğrultusunda cevap verildiğini savunarak davanın öncelikle husumetten, olmadığı takdirde esastan reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece toplanan delillere göre; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararında da...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/881 · K. 2023/788

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2641 · K. 2023/806

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/1105 · K. 2023/797

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2021/2202 · K. 2023/802

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/1100 · K. 2023/805

2 Kasım 2023