Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, davalıya ait, davacı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı traktörün aydınlatma donanımının iyi olmamasından dolayı aynı yönde seyreden ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı aracın hasar gördüğünü, araçta meydana gelen hasar bedelinin aracın kasko sigortasına ödendiğini, kaza sırasında traktöre bir römork ve mibzer takılı olduğunu, davalının 750 kg'yi aşan römorkun takılı olduğu aracı sürebilmesi için fark sınavına girmesi ve römork takılı araç kullanabilir kaydını ehliyetine işletmesi gerektiğini, ancak yapılan incelemeler...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/822 - 2023/1152 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/822 KARAR NO : 2023/1152
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2019 NUMARASI : 2019/10 Esas 2019/820 Karar
DAVACI VEKİLİ DAVALI
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
KARAR TARİHİ : 28/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/12/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, davalıya ait, davacı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı traktörün aydınlatma donanımının iyi olmamasından dolayı aynı yönde seyreden ... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada ... plakalı aracın hasar gördüğünü, araçta meydana gelen hasar bedelinin aracın kasko sigortasına ödendiğini, kaza sırasında traktöre bir römork ve mibzer takılı olduğunu, davalının 750 kg'yi aşan römorkun takılı olduğu aracı sürebilmesi için fark sınavına girmesi ve römork takılı araç kullanabilir kaydını ehliyetine işletmesi gerektiğini, ancak yapılan incelemeler sonucunda ehliyetinde böyle bir kaydın olmadığının belirlendiğini, zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları gereğince rücu koşullarının oluştuğunu, ... plakalı araç için ödenen 14.100,00 TLnın davalının %75 kusur oranına göre 10.575,00 TL'nin davalıya icra takibi ile rücu edildiğini, ancak takibe itiraz edildiğini belirterek Ankara 24. İcra Müdürlüğü'nün 2014/15453 sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, itirazın iptali davasının süresinde açılmadığını, zamanaşımı süresinin dolduğunu, davalının kullandığı traktörün römork ağırlığının 750 kg'nin altında olduğunu, yetersiz ehliyet olması halinde tutanağı tutan polis memurlarınca bu yönde işlem yapılmamış olması da davalının yeterli ehliyetle aracı kullandığının fiili karinesi olduğunu, davacı sigorta şirketi ile davalı arasında akdedilen 11.04.2013 tarihli trafik sigorta poliçesinde rücuya ilişkin herhangi bir hükmün bulunmadığını, davalının kullandığı araç için yeterli ehliyete sahip olduğunu, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece toplanan delillere göre; davanın davacıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanan aracın sebep olduğu kaza nedeniyle sigorta tarafından zarar görene yapılan ödemenin, sigortalı araç sürücüsünün yeterli ehliyeti olmadığından bahisle rücuen tahsili istemi ile yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, sigortalı araç sürücüsü ...'un kaza tarihinde 15.10.1991 tarihinde Kırıkkale Emniyet Müdürlüğünden alınan "B...