DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2016 tarihinde, davalı ...ın idaresindeki, davalı ... Sigorta Şirketine İMSS poliçesi ile sigortalı, davalı ... Sigorta AŞye ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın, yeşil ışıkta yolun karşısına geçmek isteyen yaya davacıya çarparak ağır derecede yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı için 10.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1325 - 2023/902 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1325 KARAR NO : 2023/902
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2016/834 Esas 2021/123 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 16/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2016 tarihinde, davalı ...ın idaresindeki, davalı ... Sigorta Şirketine İMSS poliçesi ile sigortalı, davalı ... Sigorta AŞye ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın, yeşil ışıkta yolun karşısına geçmek isteyen yaya davacıya çarparak ağır derecede yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı için 10.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 25.000,00 TL'nin davalılar sigorta şirketlerinden başvuru tarihlerinden itibaren, davalı gerçek kişi ...'dan haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminatın davalılar ... ile imss sigortacısı ... Sigorta Şirketinden limiti kadar müştereken tahsili yönünden karar verilmesini talep etmiş,18.03.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile geçici işgöremezlik tazminatı talebini 1.792,55 TLye, sürekli işgöremezlik tazminatı talebini 109.002,22 TLye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle, usul yönünden dava şartının dava öncesinde kendilerine başvuru yapılarak yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, kusur ve illiyetin varlığı kanıtlandığı takdirde zararın tazmini yoluna gidilebileceğini, maluliyetin kanıtlanması ve geçici işgöremezlik zararının poliçe kapsamında olmadığının değerlendirilmesini ve faiz yönünden yasal faizin dava tarihinden itibaren uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde özetle, davalıya usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını, davanın usulden reddine karar verilmesini, manevi tazminatın sebepsiz zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağının dikkate alınmasını, davalının temerrüte düşürülmediğini ve haksız fiilden kaynaklı olayda yasal faize karar verilmesi gerektiğini belirterek haklarındaki davanın tümüyle reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle, davacının karşıdan karşıya araçlar arasından koşarak ilerlemesi neticesi kaçınılmaz bir çarpmanın meydana geldiğini, kaza nedeniyle kalıcı bir hasarın mevcut olmayıp adli tıp kurumundan...