DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/12/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/05/2018 tarihinde, dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, malul kaldığını, beline platin takıldığını, davacının kaza tarihi itibariyle ... Bölümünde öğrenim görmekte olduğunu beyan ederek belirsiz alacak davası olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2141 - 2023/1028 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2141 KARAR NO : 2023/1028
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2021 NUMARASI : 2018/532 Esas 2021/499 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 19/12/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/05/2018 tarihinde, dava dışı sürücü ...in sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, malul kaldığını, beline platin takıldığını, davacının kaza tarihi itibariyle ... Bölümünde öğrenim görmekte olduğunu beyan ederek belirsiz alacak davası olarak 1.000,00-TL geçici işgöremezlik tazminatı ve 4.000,00-TL sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00-TLnin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında geçici işgöremezlik tazminatı talebini 8.705,46 TLye, sürekli işgöremezlik tazminatı talebini 122.055,67 TLye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkete davadan önce usulüne uygun olarak başvuruda bulunmadığını, dava konusu geçici işgöremezlik zararından davalının değil SGK'nın sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kusur ve maluliyet raporlarının alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde 15/11/2017-15/11/2018 tarihleri arasındaki dönemde davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu, ölüm ve sakatlanma kaza başına poliçe teminat limitinin 330.000,00-TL olduğu, davacıya ait tedavi belgeleri celp edildikten sonra Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan raporda, dava konusu trafik kazasının gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince davacının özür oranının % 3 olduğu, 6 ay süre ile geçici işgöremezlik halinde kaldığı ve 6 ay süre ile bakıcı yardımına muhtaç olduğunun mütalaa edildiği, dava konusu trafik kazası tek taraflı olup davacının yolcu olması nedeni ile ayrıca kusur raporu alınmas...