DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ve diğer davalılarında işleteni ve sürücüsü olduğu ... plak sayılı özel halk otobüsünün sebebiyet verdiği 11/03/2015 günlü trafik kazasında araçta yolculuk yapmakta bulunan vekil edeni davacının yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, müvekkili yolcunun araçtan inmesini beklemeden aracın kapısı açık bir şekilde aracı hareket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1290 KARAR NO: 2023/1805 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2019 NUMARASI: 2017/645 Esas - 2019/1506 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ve diğer davalılarında işleteni ve sürücüsü olduğu ... plak sayılı özel halk otobüsünün sebebiyet verdiği 11/03/2015 günlü trafik kazasında araçta yolculuk yapmakta bulunan vekil edeni davacının yaralanarak beden gücü kaybına uğradığını, müvekkili yolcunun araçtan inmesini beklemeden aracın kapısı açık bir şekilde aracı hareket ettiren ve yolcunun otobüsten düşmesine neden olan davalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, eldeki dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde bir miktar ödeme yapılmış ise de yapılan bu ödemenin uğranılan gerçek zararı karşılamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (-belirsiz alacak), 3.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan (-sigorta şirketi bakımından temerrüd tarihinden, diğer davalılar bakımından ise kaza tarihinden); 150.000,00-TL manevi tazminatın da sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan kaza tarihinden işletilecek avansı faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş; 02/10/2019 günlü bedel attırım dilekçesi ile de maddi tazminata ilişkin istek miktarını 20.916,51-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalılar davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak, Davacının yaralanması ile sonuçlanan trafik kazasının oluşumunda davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacının kaza neticesinde %37 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, iyileşme süresinin 6 ay olduğu benimsenerek 30/09/2019 günlü hesap raporu doğrultusunda maddi tazminat talebinin kabulü gerektiği, davacının manevi tazminat talebinin ise manevi tazminat ilkeleri gözetildiğinde kısmen kabulüne karar verilmesinin uygun olacağı şeklindeki özet gerekçe ile; -Davanın KABULÜ ile; ödeme yapılan miktar düşüldükten sonra geçici ve kalıcı maluliyet için toplam 20.916,51 TL nin davalılar ... ve ...LTD ŞTİ den kaza tarihi 11/03/2015 tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden 20/10/2016 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve mü...