DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının PVS bant Konveyör yapımı kapsamında anlaştıklarını, anlaşma neticesinde davacının edimini yerine getirdiğini, fatura kesildiğini, davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı aleyhine ... 11. İcra Dairesinin 2022/12411 Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davaya konu takibe vaki itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/651 Esas - 2023/645 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/651 Esas KARAR NO : 2023/645
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 02/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının PVS bant Konveyör yapımı kapsamında anlaştıklarını, anlaşma neticesinde davacının edimini yerine getirdiğini, fatura kesildiğini, davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle davalı aleyhine ... 11. İcra Dairesinin 2022/12411 Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davaya konu takibe vaki itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının davaya konu ettiği eseri yapıp davalıya teslim ettiğini ispat etmek zorunda olduğunu, ne dava dilekçesi ekinde, ne icra dosyasında davacının iddia ettiği bir sözleşme bulunmadığını, davacı takibe dayanak gösterdiği faturanın malların teslim edildiği anlamına gelmediğini, faturayı gönderen taraf fatura konusu borcunu ifa ettiğini ispatlaması gerektiğini, faturaya itiraz edilmemesinin sözleşme ilişkisinin varlığını göstermediği gibi işin yapıldığına da kesin karine teşkil etmediğini belirterek davanın reddini, kötü niyetli alacak hakkında %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının takibe konu taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı faturadan dolayı davalıdan alacağının mevcut olup olmadığı, davacının faturaya konu hizmetlerin teslim ve ifa edilip edilmediği, davalının takibe itirazında haklı olup olmadığı, kötü niyet tazminatı ve icra inkar tazminatının şartlarının oluşup oluşmadığı, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: ... 11. İcra Müdürlüğünün 2022/12411 Esas sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından 17.700,00 TL fatura alacağı, 565,29 TL işlemiş faiz toplamı 18.265,29 TL fatura alacağı olduğundan bahisle genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 01/08/2022 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalı vekili tarafından 04/08/2022 tari...