DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 15.09.2017 tarihinde dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki ....plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu üzere kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığını, davalının bu aracın trafik sigortacısı olduğunu, müvekkilinin geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ile bakıcı gideri zararından davalının sorumlu olduğunu, davalıya 10.04.2022...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/612 Esas - 2023/805 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/612 Esas KARAR NO : 2023/805
HAKİM : .. KATİP : ..
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/08/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 15.09.2017 tarihinde dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki ....plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralanarak malul kaldığını, kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğu üzere kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığını, davalının bu aracın trafik sigortacısı olduğunu, müvekkilinin geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ile bakıcı gideri zararından davalının sorumlu olduğunu, davalıya 10.04.2022 tarihinde elektronik posta yolu ile başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, zamanaşımı süresinin geçtiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle öncelikle kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacının kaza sebebi ile elde ettiği gelirlerin hesaplanacak tazminattan mahsubunun gerektiğini, geçici işgöremezlik taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR: Davalı tarafça düzenlenen ZMSS poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ait tedavi evrakları celbedilmiştir. Davacı tarafça kaza tespit tutanağı, maaş bordrosu, .... raporu, rapor ücret dekontu, tedavi evrakları sureti, davalıya yapılan başvuruya ilişkin belge ve arabuluculuk son tutanağı suretleri ibraz edilmiştir. ....Soruşturma sayılı dosyası getirtilmiştir. Davacıya ait tıbbi evraklar temin edilmiştir. Hazine ve Maliye Bakanlığı Muhasebat Genel Müdürlüğü'nden davacının 15/092017 itibariyle aldığı ücrete ilişkin bilgi ve belgeleri celbolunmuştur. Davacının Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik bakımından .... Başkanlığından rapor alınmış, anılan raporda davacının 15/09/2017 ta...