DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kamulaştırma İdaresi tarafından müvekkiline ödenmek üzere, karşı tarafın bankaya 07.10.1974 tarihinde yatırılan 37.014,00-TL kamulaştırma bedelinin tahsili istemiyle ...32. İcra Müdürlüğü'nün 2016/9787 E. Sayılı dosyasında icra takibi açıldığını, karşı taraf müvekkili aleyhine ...7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/174 E- 2020/469 K. Sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, bu dava dosyasından verilen kabul kararının ...Bölge İdare Mahkemesi'nin 2021/258 E- 2021/1140 K. Sayılı dosyasından verilen 07.10.2021 tarihli kesin...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/503 Esas KARAR NO : 2023/669
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kamulaştırma İdaresi tarafından müvekkiline ödenmek üzere, karşı tarafın bankaya 07.10.1974 tarihinde yatırılan 37.014,00-TL kamulaştırma bedelinin tahsili istemiyle ...32. İcra Müdürlüğü'nün 2016/9787 E. Sayılı dosyasında icra takibi açıldığını, karşı taraf müvekkili aleyhine ...7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/174 E- 2020/469 K. Sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, bu dava dosyasından verilen kabul kararının ...Bölge İdare Mahkemesi'nin 2021/258 E- 2021/1140 K. Sayılı dosyasından verilen 07.10.2021 tarihli kesin nitelikli kararla kaldırıldığını, 37.014,00-TL'nin 6 sıfır atılmış tutarı 0,04-TL'nin 07.10.1974 tarihinden bu yana karşı taraf banka yedinde bulunduğu hükme bağlandığını, 07.10.1974 tarihinde 37.014,00-TL olarak bankaya yatırılmış paranın 6 sıfır atılmış olması nedeniyle 0,04-TL haline dönüştüğünü, 07.10.1974 tarihinde 2 katlı betonarma bir evin istimlak tutarının 37.014,00-TL olarak tespit edildiğini, istimlak edilen 2 katlı evin değerinin 400.000,00-TL olduğunun ...12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1987/249 E. - 1987/318 K. Sayılı doyasından verilen 12.11.2087 tarihli kararla tespit edildiğini, bankaya müvekkiline ödenmek üzere Milli Savunma Bakanlığı tarafından yatırılan 37.014,00-TL'nin o tarihte 2 katlı bir evin % 9,25 tutarına tekabül ettiğini, bu tutarı karşı tarafın yıllarca uhdesinde tuttuğunu, kendisine bu tutardan haksız kazanç sağladığını, kamulaştırma nedeniyle müvekkiline ait gecekonduya el konulduğunu, değerinin 400.000,00-TL olduğunu, gecekondunun Ağustos 1982 tarihinde yıkıldığını, arabuluculuğa başvurulmuş ise de bir anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, 07.10.1974 tarihinde davalı bankaya ödenen 0,04-TL kamulaştırma bedelinin güncel değerinin hesaplanmasını, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile şimdilik, 10,00-TL'nin 07.10.1974 tarihinden bu yana en yüksek mevduat faiz oranından işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri harç ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstimlak işleminin Milli Savunma Bakanlığı tarafından yapılması, davalı sıfatının Milli Savunma Bakanlığı'na ait olması, T.C. ... Bankası A.Ş.'nin taraf sıfatı bulunmaması nedeniyle davanın husumet yönüyle reddine karar verilmesini talep ettiğini, davacı tarafından Milli Savunma Bakanlığı aleyhine gerçekleştirilen ...32. İcra Dairesi 2...