Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/242 · K. 2023/401
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/242 K. 2023/401

E. 2023/242K. 2023/40120 Haziran 2023
icra takibiicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliteminat mektububilirkişi raporuborca itiraziptal davasıbanka teminat mektubuBSMVtakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında Kredi Kartı Sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini, davalıya... numaralı kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kredi kartı borcunu ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından davalıya 10/07/2021 tarihli ihtarname keşide edildiğini, mezkur ihtarname ile 01/07/2021 tarihli ekstrenin asgari ödeme tutarının ödenmediği, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde ödenmesi, aksi taktirde ihtarname tarihi itibari ile toplam borcun 3.553,93-TL...

Karar Metni

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/242 Esas - 2023/401 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/242 Esas KARAR NO : 2023/401

HAKİM :... KATİP :....

DAVACI...

DAVALI ... DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.06.2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı/borçlu arasında Kredi Kartı Sözleşmesi tanzim ve imza edildiğini, davalıya... numaralı kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kredi kartı borcunu ödememesi üzerine müvekkili banka tarafından davalıya 10/07/2021 tarihli ihtarname keşide edildiğini, mezkur ihtarname ile 01/07/2021 tarihli ekstrenin asgari ödeme tutarının ödenmediği, ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde ödenmesi, aksi taktirde ihtarname tarihi itibari ile toplam borcun 3.553,93-TL olduğunu, asgari ödeme tutarına fiili ödeme gününe kadar işleyecek temerrüt faizi ve bakiye tüm borcun ihtarname ile verilen sürenin sonuna kadar işleyecek akdi faiz, bu sürenin sonundan itibaren fiili ödeme gününe kadar işleyecek gecikme faizi ile ödenmesinin bildirildiğini, ihtarnamenin davalı banka tarafından düzenlenen aylık hesap ekstrelerinde yer alan adrese 5301737079099 barkod numarası ile tebliğe çıkarıldığını, bila tebliğ edildiğini, banka tarafından keşide edilen ihtarnameden olumlu sonuç alınamadığını, davalı aleyhine ...11. İcra Müdürlüğünün 2021/14831 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun başlatılan takibe karşı itirazda bulunmasının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, zira herhangi bir belge ve sair evrak içermeyen itiraz dilekçesinden de anlaşılacağı üzere davalı borçlunun borçtan kaçınmak, borcu ödememek için zaman kazanmak ve müvekkili zarara uğratmak amacı ile hiçbir haklı gerekçesi olmadan borca itiraz ettiğini ileri sürerek, davanın kabulü ile davalının ...11. İcra Müdürlüğünün 2021/14831 Esas sayılı icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına ve likit olan alacak üzerinden %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan gerçek kişi ticari kart üyelik sözleşmesine istinaden ödenmeyen borç nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/241 · K. 2023/414

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/562 · K. 2023/303

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/476 · K. 2023/276

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/103 · K. 2023/249

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/273 · K. 2023/250

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2023/216

11 Nisan 2023