DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Keşidecisi ihbar olunan ... Müh. San Tic. Ltd. Şti. olan ve davacı ... İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından diğer davacıya teslim edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait .... numaralı 20.05.2021 tarihli, 20.000 TL bedelli çekin yetkili hamili olan davacı ... rızası hilafında hırsızlık suçuna konu edilmesi sebebi ile çekin lehdarının davacı olduğunun tespiti ile davacı ... lehine istirdadına, çekin icra takibine konu edilmesinin önlenmesine, çek icra takibine konu edilmişse icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmesinin önlenmesine, diğer davacıların borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/734 Esas KARAR NO : 2023/1139
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Keşidecisi ihbar olunan ... Müh. San Tic. Ltd. Şti. olan ve davacı ... İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından diğer davacıya teslim edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait .... numaralı 20.05.2021 tarihli, 20.000 TL bedelli çekin yetkili hamili olan davacı ... rızası hilafında hırsızlık suçuna konu edilmesi sebebi ile çekin lehdarının davacı olduğunun tespiti ile davacı ... lehine istirdadına, çekin icra takibine konu edilmesinin önlenmesine, çek icra takibine konu edilmişse icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmesinin önlenmesine, diğer davacıların borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılardan ...ın çekte cirosunun olmadığı, bu nedenle dava konusu çek nedeniyle müvekkile karşı bir borcu bulunmadığı, icra takibinde de borçlu olmadığı, bu nedenle ... açısından İİK'nun 72/3 maddesine göre tedbir kararı verilebilmesinin mümkün olmadığı, davacılardan ... Ticaretin çekte cirosu var ise de dava dilekçesinde bu davacıyla ilgili menfi tespit talebini haklı gösterir hiçbir delil ibraz edilemediği, çekteki imzasına itiraz etmeyen davacının dava konusu çek nedeniyle borçtan sorumlu olduğunun açık olduğu, bu nedenle bu davacı açısından 'yaklaşık ispat' ölçütünün sağlanamadığı, bu nedenle tedbire itirazlarının kabulü ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılması, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Keşidecisi İhbar Olunan ... Müh. Ltd. Şti. Olan ve davacı ... Ticaret Ltd. Şti. Tarafından diğer davacıya teslim edilen ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... numaralı 20/05/2021 tarihli 20.000 TL bedelli çekin yetkili hamil olan davacı ... ın rızası hilafına 25/12/2020 tarihinde gerçekleşen hırsızlık suçuna konu edilmesi sebebiyle çekin lehdarının davacı olduğunun tespiti ile davacı ... lehine istirdadına, çekin icra takibie konu edilmesinin önlenmesine, çek icra takibine konu edilmişse icra dosyasındaki paranın alacaklıya ödenmesinin önlenmesine, diğer davacıların borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 22/06/2023 havale tarihli raporunda; Davacı .....