DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı vekili özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 05/10/2013 tarihinde "... Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, İşbu sözleşme gereğince davalı şirkete faturalı hatlar tanımlanmış olduğunu, Davalı tarafın, üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmadığını, bunun üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmeştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/921 Esas KARAR NO : 2023/1165
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2016 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı vekili özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 05/10/2013 tarihinde "... Abonelik Sözleşmesi" imzalandığını, İşbu sözleşme gereğince davalı şirkete faturalı hatlar tanımlanmış olduğunu, Davalı tarafın, üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmadığını, bunun üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmeştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının müvekkili aleyhine faturalara ilişkin takip başlattığını, takibe süresi içerisinde itiraz ettiklerini, sözleşme hususunun takibe konu edilmediğini, sözleşmede belirtilen yetki hususu sözleşmenin uygulanmasından, oluşmasından ve feshinden kaynaklanan uyuşmazlıklar söz konusu olduğundan geçerli bir yetki kuralı olduğunu, icraya konu olan evrağın hizmet alımından kaynaklanan fatura olduğunu ve sözleşmeye dayalı bir takibin söz konusu olmadığını, dolayısıyla takibin yetkisiz yerde açıldığını beyan ederek söz konusu nedenlerle hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini savunmuştur. Mahkememizin ... esas, ... karar sayılı ilamıyla "dosyanın Yetkili ve Görevli Erzincan Asliye Ticaret mahkemesi sıfatıyla Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" kararı verildiği, Erzincan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamıyla karşı yetkisizlik kararı verildiği, kararın kesinleşmesini takiben Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 07/11/2019 tarih, 2019/4505 esas, 2019/6413 karar sayılı ilamıyla "Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmesi üzerine dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Dava, davacının davalıdan alacağına ilişkin başlattığı takibe davalının itirazının iptali, takibin devamı istemine ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 8.091,17-TL asıl alacak, 1.037,03-TL işlemiş faiz, 186,67-TL işlemiş faizin kdvsi, 259,26-TL işlemiş faizin özel iletişim vergisi olmak üzere toplam 9.574,13-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve eldeki itirazın iptali davasının ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler oldu...