Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/4245 E. , 2025/8252 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4245 Karar No : 2025/8252 DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALILAR : 1- ... Kurulu Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Kurul Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, 1- Doçentlik başvurusunun reddine ilişkin 16/09/2021 basım tarihli 09/09/2021 tarihli işlem (davacı tarafından 09/09/2021 tarihli karar ve 16/09/2021 basım tarihli karar olarak belirtilmiştir.) ile dayanağı, 2- Yükseköğretim Genel Kurulu'nun 07/03/2019 tarih ve 3/88 sayılı kararının iptali istenilmektedir. DAVACININ İDDİALARI : Yönetmelikle düzenlenmesi gereken bir alanın genel kurul kararıyla düzenlenemeyeceği, doktor ve profesörler için böyle bir kabul şartının olmadığı, adayların hangi dergilerin şaibeli kabul edildiğini öngöremedikleri,...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2022/4245 E. , 2025/8252 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4245 Karar No : 2025/8252
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
DAVALILAR : 1- ... Kurulu Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Kurul Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, 1- Doçentlik başvurusunun reddine ilişkin 16/09/2021 basım tarihli 09/09/2021 tarihli işlem (davacı tarafından 09/09/2021 tarihli karar ve 16/09/2021 basım tarihli karar olarak belirtilmiştir.) ile dayanağı, 2- Yükseköğretim Genel Kurulu'nun 07/03/2019 tarih ve 3/88 sayılı kararının iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Yönetmelikle düzenlenmesi gereken bir alanın genel kurul kararıyla düzenlenemeyeceği, doktor ve profesörler için böyle bir kabul şartının olmadığı, adayların hangi dergilerin şaibeli kabul edildiğini öngöremedikleri, getirilen düzenlemenin son derece belirsiz olduğu, doçentlik komisyonu tarafından aynı dergi hakkında farklı kararlar verilebildiği, iki adet makalesini ... dergisinde yayımladığı için başvurusunun asgari koşulları sağlamadığı gerekçesiyle reddedildiği, kendisine dergi tarafından ek ücret ödeme koşulu ile hızlı basım, öne alma gibi etik dışı bir teklifte bulunulmadığı, ... gibi açık erişimli dergilerin yayın hayatına devam edebilmesi için koşulları belirli olmak şartıyla, makale işlem ücreti talep etmesinde etik ya da hukuki bir sorun olmadığı edilmektedir.
DAVALI İDARELERİN SAVUNMALARI: ...KURULU BAŞKANLIĞININ SAVUNMASI: Dava konusu Yükseköğretim Genel Kurulu'nun 07/03/2019 tarihli kararında, yağmacı/şaibeli dergilerde yayımlanan bilimsel makalelerin akademik yükseltmelerde dikkate alınmayacağının belirtildiği, anılan kararın Ülkemizde ve dünya genelinde hızla artan, akademik yükselmeler için dergilerde para karşılığı yayımlanan makalelerin kullanılmasına dur demek amacıyla alındığı, karar gereği makale kabulünden sonra yayımlanması için yazardan ücret veya ek ücret talep eden dergilerin bu ilişkinin bir çıkar çatışması içermesi nedeniyle doçentlik başvuru şartlarında (beyannamede) kullanılamayacağı, söz konusu kararın, Üniversitelerarası Kurul Başkânlığı'nın yağmacı/şaibeli açık erişimli dergilerde yapılan yayınların doçentlik başvurusunda kullanılmaması hususunda Başkanlıklarından gereğinin yapılmasını talep eden ... tarih ve ... sayılı yazısı üzerine alındığı, Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı tarafından oluşturulan beş üniversite rektörünün yer aldığı komisyonun hazırladığı raporda; yağmacı/şaibeli olarak tanımlanan dergilerin özelliklerine yer verildiği, bu tür dergilerin özelliklerinin “yayımlama için makale işleme (Article Processing Charge) ödenmesinin zorunlu tutulması", "makaleleri hızlı yayınlama sözü verilmesi ve yayınlanması", "ilan ettiği konu dışında veya birbiriyle ilgisl olmayan birçok farklı alanda makalelere yer verilmesi", "yayın ilkeleri açıklamasının eksik olması", "yayın ilkelerinde açıkça makalelerde özgünlük, önem ve etki aranmadığının belirt...