Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının parça ve işçilik hizmetleri için düzenlediği faturalardan dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili vekaletnamesini sunmuş ancak duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER ; .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 29/09/2021 tarihinde 162.325,55 TL faturalar bedeli ve 25.994,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 188.320,50 TL alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/641 KARAR NO : 2023/771
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., T.C. Kimlik No ..., .... DAVACI VEKİLİ : AV....,.... DAVALI : ..., .... DAVALI VEKİLİ : AV...., ... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının parça ve işçilik hizmetleri için düzenlediği faturalardan dolayı davalıdan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için .... Esas nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı davaya cevap vermemiş, davalı vekili vekaletnamesini sunmuş ancak duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER ; .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 29/09/2021 tarihinde 162.325,55 TL faturalar bedeli ve 25.994,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 188.320,50 TL alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, davalı vekili 05/10/2021 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Dava dilekçesi ekindeki dava konusu faturalarda fatura düzenleyen "... ..." olarak belirtilmiş ve esnaf sicil numarası yazılmıştır. .... 05/06/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının .... Şirketinin ortağı olduğunu ve 16/01/2020 tarihinden itibaren şirketteki yetkisinin başladığını bildirmiştir. .... tarihsiz cevabi yazı ile davacının 12/12/2019 tarihinde odaya kayıt olduğunu, oto bakım servisçiliği mesleğini yaptığını ve kaydının devam ettiğini bildirmiştir. Davacı vekili 31/05/2023 tarihli dilekçesi ile davacının .... kayıtlı olduğunu bildirmiş ve ekinde buna ilişkin mesleki faaliyet belgesini sunmuştur. .... 09/08/2023 tarihli cevabi yazı ile davacının 01/09/1995 tarihinden beri gelir vergisi mükellefi olduğunu bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, parça ve işçilik hizmetleri için düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağa dayanan ilamsız icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir. Davacının parça ve işçilik hizmetleri için düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili talebi ile davalı hakkında başlattığı ilamsız icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazı...