İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/10/2021 tarih ve 2020/357 Esas 2021/820 , Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM; Davacı, İzmir İli, Konak İlçesinde işletmekte olduğu otelin elektriğinin kaçak elektrik kullanımı gerekçesi ile davalı tarafından kesildiğini ve hakkında 04/06/2020 tarihli 448.306,74 TL tutarlı cezai bedeli içerir faturayı düzenlediğini, İzmir 2. ATM'nin 2020/164 D. İş sayılı dosyası ile teminat karşılığında tedbiren işlemin durdurulmasına karar verildiğini, kaçak elektrik kullanımı yapıldığı iddia edilen kablonun ucunun boş olduğu ve hiç bir elektrik tüketimi olmadığı kaydedilen görüntüler ve dosyaya sunulan çözüm tutanağı ile sabit olduğu halde kaçak elektrik faturası...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/8 KARAR NO : 2023/2006 KARAR TARİHİ : 08/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2020/357- 2021/820 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 DAİRE KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/10/2021 tarih ve 2020/357 Esas 2021/820 , Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM; Davacı, İzmir İli, Konak İlçesinde işletmekte olduğu otelin elektriğinin kaçak elektrik kullanımı gerekçesi ile davalı tarafından kesildiğini ve hakkında 04/06/2020 tarihli 448.306,74 TL tutarlı cezai bedeli içerir faturayı düzenlediğini, İzmir 2. ATM'nin 2020/164 D. İş sayılı dosyası ile teminat karşılığında tedbiren işlemin durdurulmasına karar verildiğini, kaçak elektrik kullanımı yapıldığı iddia edilen kablonun ucunun boş olduğu ve hiç bir elektrik tüketimi olmadığı kaydedilen görüntüler ve dosyaya sunulan çözüm tutanağı ile sabit olduğu halde kaçak elektrik faturası düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğunu, kaçak olduğu iddia edilen hattın hangi dönemde çekildiğinin belli olmadığı halde kaçak elektrik kullanımı yaptığı iddiası ile hakkında fatura düzenlemesinin mevzuata aykırı olduğunu, yasa koyucunun Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 43. Maddesinde kaçak elektrik kullanımının nasıl tespit edileceğini ve ne gibi işlemler yapılması gerektiğinin düzenlediğini, kaçak elektrik kullanmadığının davalı şirket yetkilileri tarafından da kabul edilmesine rağmen şirket hakkında 448.306,74 TL lik faturanın düzenlendiğini, faturanın hesaplama açısından da doğru olmadığını belirterek, 448.306,74 TL tutarındaki fatura bakımından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı, davanın zaman aşımı ve hak düşürücü süre yönünden reddinin gerektiğini, ... Mahallesi ... Sokak No ...-... .../... adresinde 03/06/2020 tarihinde yapılan kontrolde box 'den gelen branşman kablosunu yararak harici hat çekilmek suretiyle kaçak elektrik tüketimi yapıldığının tespiti üzerine K-34323 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanağa istinaden ...2020000066218 nolu kaçak faturanın tahakkuk ettirildiğini, tüm işlemlerin mevzuata uygun bir şekilde yapıldığını, davacının dava konusu kaçak elektrik kullanmadığına ilişkin iddialarının asılsız olduğunu, otel işletmesi olarak faaliyet göstermeye başlayan ... Şti.'nin 24877723 nolu tesisattaki tüketimlerin kontrolünde geçmiş dönemlere göre aşırı düşük olduğunun tespit edilerek kaçak elektrik kullanımı olup olmadığının kontrolü için 03/06/2020 tarihinde ekip görevlendirildiğini, yapılan incelemede çe...