DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2023 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/12/2022 tarih ve 2022/970 Esas, 2022/1490 K. sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelenmenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. Dava; uyuşmazlık sözleşme devam ederken talep ve fatura edilen ilave güvence bedeli nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti talebidir. Dosyanın incelenmesinde; istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... A.Ş. vekiline ait vekaletnamede şirket yetkilisi olarak bulunan ...'ın yetkisinin 09.09.2022 tarihinde sona ermiş olduğu, bu tarihten sonra düzenlenen vekaletnamenin istenildiği ancak davalı vekilince...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/712 KARAR NO : 2023/1949
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/970 KARAR NO : 2022/1490 DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAİRE KARAR TARİHİ : 03/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2023
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/12/2022 tarih ve 2022/970 Esas, 2022/1490 K. sayılı kararının istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelenmenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava; uyuşmazlık sözleşme devam ederken talep ve fatura edilen ilave güvence bedeli nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti talebidir. Dosyanın incelenmesinde; istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... A.Ş. vekiline ait vekaletnamede şirket yetkilisi olarak bulunan ...'ın yetkisinin 09.09.2022 tarihinde sona ermiş olduğu, bu tarihten sonra düzenlenen vekaletnamenin istenildiği ancak davalı vekilince İzmir 14. Noterliğince düzenlenen 08315 yevmiye sayılı 04.12.2019 tarihli vekaletnamenin güncel vekaletname olduğunu beyan ederek yine aynı vekaletnameyi dosyaya sunduğunun görüldüğü, yeni bir tarihli vekaletnamenin sunulmaması dolaysıyla eldeki vekaletname doğrultusuna göre şirket yetkilisinin yetkisinin son bulması ile o tarih itibariyle mevcut vekaletnamenin de hükmünü yitirdiği, bu sebeple davalı tarafa gerekçeli karar tebliğinin ve davalı tarafın istinaf başvurusunun usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, davalı tarafın 09.09.2022 tarihinden sonra usulüne uygun bir şekilde vekaletname sunulup sunulmadığı, sunulmuş ise vekaletnamenin dosyaya konulması, şayet sunulmamışsa güncel tarihli vekaletnamenin davalı taraftan istenilerek davalı tarafa tebliğin sağlanması ve akabinde davalı tarafça yasal süre içerisinde istinaf başvurusunda bulunabileceği gözetilerek buna ilişkin kanuni sürenin beklenmesi v istinaf incelemesi nedeniyle dosyanın tekrar dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : (Yukarıda açıklanan nedenlerle;) 1-Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Davalı ... A.Ş. vekilinin istinaf talebinin belirtilen eksikliklerin giderilip dosya geldikten sonra DEĞERLENDİRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda 03.11.2023 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.