DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... güzergahında taşınacak olan mallara ilişkin olarak davalının taşıma işini üstlendiğini, davalı tarafın navlun ücretini ödemediğini, malları da çekmediğini, müvekkil şirketin taşıma nedeniyle taşıma ücretini alamadığı gibi malların çekilmemesi nedeniyle de ayrıca demuraj faturalarını ödeme zorunda kaldığını, müvekkilinin taşıma işini yapması nedeniyle cari hesaptan kaynaklanan alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1058 Esas KARAR NO : 2023/1154
DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... güzergahında taşınacak olan mallara ilişkin olarak davalının taşıma işini üstlendiğini, davalı tarafın navlun ücretini ödemediğini, malları da çekmediğini, müvekkil şirketin taşıma nedeniyle taşıma ücretini alamadığı gibi malların çekilmemesi nedeniyle de ayrıca demuraj faturalarını ödeme zorunda kaldığını, müvekkilinin taşıma işini yapması nedeniyle cari hesaptan kaynaklanan alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini, davanın da yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili icra dairesinin borçlu şirketin ikametgah adresi olması gerektiğini, yetki itirazlarının kabulünü, davanın husumet yokluğundan reddini, davacının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Dava, davacının, davalıya vermiş olduğu taşıma hizmeti kapsamında ödemiş olduğu demuraj faturalarının davalıdan tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizde verilen 24/02/2021 tarih ve ... Esas ... Kararında; davalı, navlunun taşıma tamamlandıktan sonra 24/11/2017 tarihinde ödediği, taşınan malın 08/09/2017 tarihinde varma limanına vardığı ve bindirilmenin yapıldığı, ancak navlunu tahsil edemediği için malın beklemeye girdiği, alıcının navlunun sorumluluğu olmadığına ilişkin konşimentoya rağmen malın alıcısına teslim edilmeyerek fiili taşıyan ve ona talimat vererek teslimi engelleyen akdi taşıyan davacının demuraj ücretinden sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 26/10/2023 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı ilamında; Somut olayda, davalı tarafından dava dışı ...'da mukim ... Firması adına düzenlediği 01/08/2017 tarihli fatura muhteviyatı taze üzüm cinsindeki malın ... satış şekliyle satılan emtianın... arasında taşınması konusunda davacı taraf ile anlaştığı, davacı tarafça, dosyaya ibraz edilen ... nolu konişmento tahtında dava konusu emtianın İzmir'den gemiye yüklendiği, söz konusu malların 08/09/2017 tarihinde ... Limanına varış yaptığı, varış ihbarının aynı gün davalıya bildirilmesine rağmen navlun ve masrafların ödenmediği, davalı tarafça...