DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 2012 yılından devam eden ticari ilişki bulunduğunu, ilk sözleşmelerin yabancı merkezli olan şirketlerle yapıldığını 2021 yılında ise davalı Türkiye merkezli şirketle sözleşme imzalandığını, satış sonrası teknik destek hizmet sözleşmesi ve hizmet alım sözleşmesi kurulduğunu, yetkili servis sözleşmesi ve hizmet alım sözleşmesindeki ödeme yükümlülüğünün döviz cinsinden olduğunu, davalı şirketin 12/09/2022 tarihli fesih beyanında sözleşmenin 90 gün sonunda feshedileceğinin bildirildiği, sözleşmenin otomatik olarak yenilenmesi nedeniyle sözleşme süresinin bitiş tarihi...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/766 Esas KARAR NO : 2024/1074 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında 2012 yılından devam eden ticari ilişki bulunduğunu, ilk sözleşmelerin yabancı merkezli olan şirketlerle yapıldığını 2021 yılında ise davalı Türkiye merkezli şirketle sözleşme imzalandığını, satış sonrası teknik destek hizmet sözleşmesi ve hizmet alım sözleşmesi kurulduğunu, yetkili servis sözleşmesi ve hizmet alım sözleşmesindeki ödeme yükümlülüğünün döviz cinsinden olduğunu, davalı şirketin 12/09/2022 tarihli fesih beyanında sözleşmenin 90 gün sonunda feshedileceğinin bildirildiği, sözleşmenin otomatik olarak yenilenmesi nedeniyle sözleşme süresinin bitiş tarihi 04/01/2023 olduğunu, davalı şirketin 24 gün erken feshettiğini, davacının yüksek miktarda kazanç kaybının doğduğunu, davacının Kasım 2022 için davalıya 14.709,00-USD değerinde hizmet verdiğini, davalı şirketin sözleşmenin ilk iki ayı için muaccel olan borçları süresinde ödemediğini ve temerrüde düştüğünü, bu nedenle davalı şirketten 7.650,00-USD hizmet bedeli alacağı bulunmaktadır, davalı şirketin sözleşmeyi süresinden önce ve haksız olarak feshetmesi nedeniyle davacının 38.250,00-USD kazançtan yoksun kaldığını, Şubat 2021'e ait hizmet bedeli için 01/03/2021 tarihinden itibaren Mart 2021'e ait hizmet bedeli için 01/04/2021 tarihinden itibaren faiz işlemeye başladığını, yoksun kalınan kazanç için sözleşmenin haksız olarak feshedildiği, 04/04/2021 tarihinden itibaren faiz işlediğini, dava öncesi işlemiş toplam faizin 4.247,12-USD olduğu belirterek, yetkili servis sözleşmesinin haksız ve erken feshi nedeniyle, hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan haksız ve erken feshi nedeniyle toplamda 500,00-USD'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca tarafların sözleşme serbestisi içerisinde yabancı hukuk olarak İngiliz hukukunun ve bu çerçevede Londra, İngiltere Mahkemelerinin geçerliliğini kabul ettiklerini, davalının ortaklarının tamamının yabancı olduğunu, davalı şirketin teknolojik ürünler üreten bir şirket olduğunu, davalı şirketin .... isimli şirketin ana ortak olduğu grup şirketlerin bünyesinde olduğu, iş bu sebeplerle görev ve yetki yönünden itiraz ettiklerini belirterek davanın esasına girilmeden usulden reddine karar verilmesini, yargılama gideri harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...