DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında 18/10/2014 tarihinde Bağlantı/Proje Bazlı Uygulama Kapsamında Teçhizat Montajına ve/veya Lokal Erişim Kablosunun Tesis Edilmesine Yönelik Protokol ile ... Hizmetinde Perakende İndirim Sözleşmesi ile çerçeve abonelik sözleşmesi imzalanarak .... Kablo hizmetinin davalıya sunulduğunu, davalı tarafından haklı neden olmaksızın sözleşmenin feshedilerek aboneliğin iptali edildiğini, davalıya 29/06/2022 son ödeme tarihli fatura gönderildiğini, davalı tarafça bu bedelin ödenmemesi sebebiyle MTS İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/68 Esas KARAR NO : 2024/1077
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin asıl dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında 18/10/2014 tarihinde Bağlantı/Proje Bazlı Uygulama Kapsamında Teçhizat Montajına ve/veya Lokal Erişim Kablosunun Tesis Edilmesine Yönelik Protokol ile ... Hizmetinde Perakende İndirim Sözleşmesi ile çerçeve abonelik sözleşmesi imzalanarak .... Kablo hizmetinin davalıya sunulduğunu, davalı tarafından haklı neden olmaksızın sözleşmenin feshedilerek aboneliğin iptali edildiğini, davalıya 29/06/2022 son ödeme tarihli fatura gönderildiğini, davalı tarafça bu bedelin ödenmemesi sebebiyle MTS İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının birleşen dava dilekçesinde özetle, davalı ile davacı arasında 18/10/2014 tarihinde Bağlantı/Proje Bazlı Uygulama Kapsamında Teçhizat Montajına ve/veya Lokal Erişim Kablosunun Tesis Edilmesine Yönelik Protokol ile ... Hizmetinde Perakende İndirim Sözleşmesi ile çerçeve abonelik sözleşmesi imzalanarak ... hizmeti ve ... Kablo hizmetinin davalıya sunulduğunu, davalı tarafından haklı neden olmaksızın sözleşmenin feshedilerek aboneliğin iptali edildiğini, davalıya 29/06/2022 son ödeme tarihli fatura gönderildiğini, davalı tarafça bu bedelin ödenmemesi sebebiyle MTS İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin asıl ve birleşen dava için sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davalı şirket ile davacı şirket arasında abonelik sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket tarafından Hizmet Numaraları alındığını, taraflar arasında 18/11/2019 tarihli ... Kampanyası Katılım Koşulları ve Taahhütnamesi imzalandığını, sözleşme uyarınca hizmet numaralarının kampanya altına alındığını, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeler uyarınca davalı şirket adına fahiş faturalar düzenlenmesi nedeniyle davalı şirketin hizmet numaralarının iptalini talep ettiği, 26/10/2020 tarihinde davalı şirket adına olan hizmet numaralarının müşteri isteği ile hizmet iptali başlığı atında iptal edildiğini, söz konusu hizmet numaralarına istinaden 30/11/2020 tarih, 2.337,87-TL Kampanya Ceza Ücret Fatur...