Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki, 14/12/2022 tarihli sözleşme gereğince emtiaları, 24.013,00-TL bedel ile, 19/12/2022 tarihli sözleşme gereğince emtiaları 30.000,00-TL bedel ile imalatlarını davalı tarafın üstlendiğini, sözleşme gereğince işin %50 bedellerinin peşin olarak kalan kısmının iş tesliminde ödeneceğini, işin teslim süresinin 30 gün olduğunu, davacının sözleşme gereği peşinatları sözleşme tarihinde peşin olarak ödediğini, davalının imalatları teslim etmemesi üzerine Çatalca .... Noterliğinin .... yevmiye, 03/04/2023 tarihli ihtarının gönderildiğini, davalının iş bu ihtarın 09/04/2023 tarihinde tebellüğ ettiği halde ürünleri teslim etmediğini ve ihtara cevap vermediğini, davalıya ulaşılamaması sebebiyle aynı imalatların 3. Kişi bir şirkete yaptırıldığını, davacının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/852 Esas KARAR NO : 2024/1078
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki, 14/12/2022 tarihli sözleşme gereğince emtiaları, 24.013,00-TL bedel ile, 19/12/2022 tarihli sözleşme gereğince emtiaları 30.000,00-TL bedel ile imalatlarını davalı tarafın üstlendiğini, sözleşme gereğince işin %50 bedellerinin peşin olarak kalan kısmının iş tesliminde ödeneceğini, işin teslim süresinin 30 gün olduğunu, davacının sözleşme gereği peşinatları sözleşme tarihinde peşin olarak ödediğini, davalının imalatları teslim etmemesi üzerine Çatalca .... Noterliğinin .... yevmiye, 03/04/2023 tarihli ihtarının gönderildiğini, davalının iş bu ihtarın 09/04/2023 tarihinde tebellüğ ettiği halde ürünleri teslim etmediğini ve ihtara cevap vermediğini, davalıya ulaşılamaması sebebiyle aynı imalatların 3. Kişi bir şirkete yaptırıldığını, davacının söz konusu imalatlar sebebiyle sözleşme gereği davalıya toplam toplamda 54.000,00-TL ödemesi gerekirken, 3. Kişiye yaptırarak 4.465,71-Euro ödemek zorunda kaldığını belirterek, davacının uğradığı 20.000,00-TL maddi zarar bedelinin ihtar tarihinden itibaren ticari avans faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış, kendisini vekille temsil ettirmemiştir. DELİLLER : Ticari defterler, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasında akdedilen sözleşmeler gereği davalının edimlerini zamanında ve eksiksiz yerine getirip getirmediği hususunun tespiti ile davacının bu sebeple uğradığı zarar talebinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Davacı tarafça 24/09/2024 tarihinde ibraz edilen dilekçe ile, dava değerinin 27.000,00-TL olarak arttırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından mahkememize ibraz edilen 25/06/2024 tarihli raporunda; Dava konusu uyuşmazlık kapsamında, davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2022, 2023 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları, Davacının ticari defterlerine ...