Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının davacıya ait kullandığı tır ile kaza yapması sebebiyle, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davada davalının %100 kusurlu bulunması neticesinde davacı şirketin davayı kaybettiğini, davacının Konya .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyasına toplam 204.170,45-TL ödemesi sebebiyle rücuen tazminat talepli Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalının itirazının iptalini, takibin devamını ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının meydana gelen kazada kusurlu olmadığını, kusurun dava dışı şirket aracında olduğunu, bahsi geçen Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/439 Esas KARAR NO : 2024/1076
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının davacıya ait kullandığı tır ile kaza yapması sebebiyle, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davada davalının %100 kusurlu bulunması neticesinde davacı şirketin davayı kaybettiğini, davacının Konya .... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyasına toplam 204.170,45-TL ödemesi sebebiyle rücuen tazminat talepli Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalının itirazının iptalini, takibin devamını ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davalının meydana gelen kazada kusurlu olmadığını, kusurun dava dışı şirket aracında olduğunu, bahsi geçen Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında davalının taraf olmadığını, bu dosyanın davalı tarafından bağlayıcı olmadığını belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Davacı tarafça ödenen bedelin davalıdan rücusu talepli başlattığı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaya davalının itirazının iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı isteminden ibaret olduğu görüldü. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKnda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnun 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nis...