DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08.11.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 09.11.2023 İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.12.2020 tarih ve 2019/1235 Esas, 2020/609 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 08.03.2021 tarih ve 2021/235 Esas, 2021/194 Karar sayılı görevsizlik kararı ile 17. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 12.04.2021 tarih ve 2021/717 Esas, 2021/700 Karar sayılı görevsizlik kararı ile de dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 12.12.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu davacı şirketin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/784 KARAR NO : 2023/1655
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1235 KARAR NO : 2020/609 DAVA TARİHİ : 12.12.2019 KARAR TARİHİ : 17.12.2020 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08.11.2023 KARARIN YAZ. TARİH : 09.11.2023
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17.12.2020 tarih ve 2019/1235 Esas, 2020/609 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 08.03.2021 tarih ve 2021/235 Esas, 2021/194 Karar sayılı görevsizlik kararı ile 17. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 12.04.2021 tarih ve 2021/717 Esas, 2021/700 Karar sayılı görevsizlik kararı ile de dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı vekili tarafından verilen 12.12.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu davacı şirketin işyerinde hem ... A.Ş.'nin bayisi olarak hem de başka şirketlerin jeneratör montaj, bakım, onarım işlerini yaptığını, davalı firma yetkililerinin işyerinde kullandıkları jeneratörlerin bakım, onarımlarını müvekkili şirkete yaptırdıklarını, taraflar arasında işin yapılması konusunda gerçekleştirilen elektronik mesajlaşma kayıtları incelendiğinde davalı şirket adına...'ın davacı şirketçe verilen fiyat ve teklifi kabul ederek işe başlanmasına onay verdiğinin saptandığını, müvekkili tarafından davalı şirkete ait jeneratörlerin bakım, onarım ve yedek parça işlemlerinin yapıldığını gösteren 08.02.2019-05.03.2019 tarihleri arasında tanzim edilen 9 adet "dış servis formu" suretini sunduklarını, servis formu incelendiğinde servis formunda yapıldığı belirtilen işin davacı şirket elemanları ... ile ... tarafından yapıldığının görülmekte olduğunu, davalı adına hizmeti kabul eden kişilerin ise... ve ... isimli şahıslar olduklarını, açıkça hizmetin görülmesi, malzemenin teslimi ve işin ifasından sonra davacı şirketin ekte sureti sunulan 9 adet faturayı tanzim edip davalı şirkete kargo yoluyla gönderdiğini, iş bu faturalardan kaynaklanan toplam 15.075.26 TL'nin ödenmesi için davalı tarafla defalarca görüşme yapıldığını, davacı müvekkilin ödemenin yapılacağını inanarak aylarca bekletildiğini, ödemenin kısmen dahi yapılmadığını, davalı şirket aleyhine İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün 2019/15311 Esas sayılı dosyasında icra takibinin başlatıldığını, davalı şirketin borcunun bulunmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durmasına neden olduğunu, davalının itirazı haksız ve kötüniyetle yaptığını, bu sebeple davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatıyla cezalandırılacağı kanaatinde olduklarını, keza, davacı ile davalı arasındaki iş ticari mahiyeti haiz olm...