Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/82 · K. 2023/464
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/82 K. 2023/464

E. 2023/82K. 2023/4648 Kasım 2023
bilirkişi raporuhak düşürücü sürebilirkişi incelemesiiadeihtiyati tedbirön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının Kısmen İptali - Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının Kısmen İptali - Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 16/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1960 yılında bakır ve alüminyum maddesiyle imalata başladığı, ilk olarak ... Sitesinde hizmet vermiş olduğu, 1984 yılında ... San. Koll Şti'ni kurduğu, 1996 yılında yanmaz yapışmaz mutfak ürünleri sektörüne hızlı bir giriş yapıp kısa zamanda kendini kabul ettirmiş olduğu, 2004 yılları başında gelişen teknolojiye ve yeniliklere ayak uydurarak ... olarak yoluna devam etmeye karar verdiği, ...'de yerli üretimde lider marka konumuna...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/82 Esas - 2023/464 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/82 Esas KARAR NO : 2023/464

HAKİM : ..... KATİP : ....

DAVACI : .... .... VEKİLİ : Av. .... .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının Kısmen İptali - Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının Kısmen İptali - Markanın Kısmen Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 16/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 1960 yılında bakır ve alüminyum maddesiyle imalata başladığı, ilk olarak ... Sitesinde hizmet vermiş olduğu, 1984 yılında ... San. Koll Şti'ni kurduğu, 1996 yılında yanmaz yapışmaz mutfak ürünleri sektörüne hızlı bir giriş yapıp kısa zamanda kendini kabul ettirmiş olduğu, 2004 yılları başında gelişen teknolojiye ve yeniliklere ayak uydurarak ... olarak yoluna devam etmeye karar verdiği, ...'de yerli üretimde lider marka konumuna oturduğu, ürün portföyünü ve kendini her daim geliştirmeye açık olan ...ın 2007 yılında ... firmasını ve markasını bünyesine dahil ederek hem iki güçlü markaya sahip olmuş hem de piyasadaki yerini bir kez daha sağlamlaştırmış olduğu, iç piyasa kadar yurt dışına yapmış olduğu yatırımlarla da kendini geliştiren firmanın .... ülkelerinde de yerleri bulunmakta olduğu, markalaşmaya önem veren müvekkili şirketin ... markasını da züccaciye sektöründe bilinen ve tercih edilen bir marka haline getirmiş olduğu, ...nda tescilli ... ibareli birçok markası bulunmakta olduğu, davalı markasında -Ç değil -C harfinin bulunmasının hiçbir önemi olmadığı, ... ve ...ibarelerinin görsel ve işitsel olarak neredeyse aynı olduğu, davalı yanın esas unsur olarak ... ibaresini kullanmakta olduğu, davalı yana ait marka her ne kadar -ç harfi ile değil -c harfi ile oluşturulmuş olsa da ... ve ...arasında hem görsel hem de işitsel olarak benzerlik bulunduğu, -c ve -ç harfleri görsel ve işitsel olarak neredeyse aynı olduğu, Türkçede sonu c ile biten kelime bulunamayacağından ...ibaresinin zaten tüketiciler tarafından ... şeklinde okunacağı, bu sebeple, ...ibaresini ... şeklinde değerlendirmenin de hatalı olmayacağı, davacı şirketin esas unsur mahiyetinde olan ... ibaresinin davalı markasında birebir yer almakta olduğu, davalıya ait markanın müvekkili markalarının serisi şeklinde algılanacağı, davacı şirkete ait ... ibareli markanın davalıya ait markada birebir yer almakta olduğu, bir markanın diğer markanın içinde entegre olması yani birebir yer alması durumunda karıştırılma ihtimalinin varlığının kabul edilmekte olduğu, müvekkili şirketin ... markasının, davalı markasına entegre olmuş durumda olduğu, müvekkili şirketin ... ibareli birç...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 6

(1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 61

(1) Tasarım başvurusu;

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/36 · K. 2023/467

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/70 · K. 2023/466

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/130 · K. 2023/423

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/150 · K. 2023/448

25 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/207 · K. 2023/488

17 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/145 · K. 2023/496

17 Kasım 2023