T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1461 - 2023/1462 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1461 KARAR NO : 2023/1462 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2021/514 Esas 2022/33 Karar DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/11/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... adına kayıtlı, davalı ......
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2022/1461 - 2023/1462 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1461 KARAR NO : 2023/1462
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2021/514 Esas 2022/33 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/11/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... adına kayıtlı, davalı ... tarafından sevk ve idare edilen ve müvekkili tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan aracın 10/02/2020 tarihinde gece vakti karıştığı trafik kazası ile dava dışı ... isimli çocuğun ölümüne sebebiyet verdiğini ve daha sonra da olay yerinden kaçtığını, kaza neticesinde müvekkili şirketin dava dışı çocuğun ailesine 16.293,17 TL tazminat ödediğini, davalının olay yerini terk etmesi nedeniyle ZMMS poliçesi genel şartlarının ihlali hali oluştuğunu, 2018 yılından bu yana bir kısım Yargıtay İçtihatlarında olay yerini terk etmenin tek başına rücu sebebi olmayacağı gerekçesiyle kararlar verilmekte ise de bu kararların tamamı eski genel şartlar döneminde gerçekleşen kazalara dair kararlar olup yürürlükte olan Genel Şartlarda kaza yapan kişinin olay yerini terk etmesinin tek başına bir rücu gerekçesi olduğunu, bu bedelin tahsili için müvekkili şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, yapılan itirazın tamamen kötü niyetli, hukuki gerekçeden yoksun ve sırf borcun tahsilini geciktirme amaçlı bir itiraz olduğunu belirterek icra takibine vaki itirazın iptaline, icra takibinin devamına, icra-inkâr tazminatına karar verilmesini, istemiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın yasal süresi içinde açılmadığını, zamanaşımı süreleri dolduğunu, bu yönüyle öncelikle davanın usulden reddine karar verilmesini gerektiğini esasa ilişkin olarak ise; davalı ...'ın ... plaka sayılı aracın ruhsat sahibi, davalı ...'ın ise araç sürücüsü olup, Eskişehir 2.İcra Müdürlüğü'nün 2020/ 38178 sayılı dosyasıyla müvekkilleri aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emirlerinin usulsüz tebligat ile tebliği edildiğini, kazada davalı sürücü ...'ın alkolllü olmadığını, bu yönde hiçbir tespit olmadığını, davalı sürücünün olay mahallini terk etmediğini, davalının olaydan sonra şoka girdiğini, ancak hemen akabinde ilk kavşaktan U dönüşü yaparak olay mahalline döndüğünü, davalı ...'ın aynı gece kolluk kuvvetlerine kendi rızasıyla teslim olduğunu, davacı sigorta şirketinin rücuen tazminat talebinin kabulü için yasal şartların oluşmadığını ve yapılan hes...