Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 21/07/2016 tarihinde davalı sürücü ...in sevk ve idaresindeki kamyonun ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlu ...ın hayatını kaybettiğini, davalı sürücü ...in sevk ve idaresindeki kamyonun ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, başvuru sonucu davalı sigorta şirketi tarafından davacılara 15/01/2019 tarihinde 111.352,00 TL tazminat ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ... için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1407 - 2023/1440 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1407 KARAR NO : 2023/1440
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2021 NUMARASI : 2019/77 Esas - 2021/555 Karar
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/12/2023
Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 21/07/2016 tarihinde davalı sürücü ...in sevk ve idaresindeki kamyonun ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlu ...ın hayatını kaybettiğini, davalı sürücü ...in sevk ve idaresindeki kamyonun ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından düzenlendiğini, başvuru sonucu davalı sigorta şirketi tarafından davacılara 15/01/2019 tarihinde 111.352,00 TL tazminat ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ... için 2.500 TL, davacı baba ... için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı baba ... için 1.000,00 TL cenaze giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranı ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 65.000,00 TL ve davacı ... için 65.000,00 TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranı ile birlikte davalı ...den tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin talebini davalı ... yönünden, davacı ... için 145.903,93 TL, davacı ... için 123.169,00 TL olarak, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden davacı ... için 107.721,00 TL, davacı ... için 90.927,00 TL olarak artırmıştır. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece yapılan yargılama neticesi, davanın kısmen kabulüne, davacıların destekten yoksun kalma tazminatının kısmen kabulü ile, davacı ... ... yönünden, 145.903,93 TL, davacı ... yönünden 106.946,30 TL olmak üzere toplam 252.850,23 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı sigorta şirketi yönünden -davacı ... ... için 107.721,00 TL, davacı ... için 90.927,00 TL olarak- poliçe limiti olan 198.648,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla), davalı ... yönünden 21/07/2016, davalı sigorta şirketi yönünden 04/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile dav...