Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1425 · K. 2023/1380
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1425 K. 2023/1380

E. 2022/1425K. 2023/13801 Kasım 2023
tazminatzamanaşımı defideğer kaybı tazminatıiptal kararıbilirkişi raporuzamanaşımı itirazıhaksız fiiltrafik kazasıtazminat davasıiadeyasal süreicra takibiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.12.2018 tarihinde davalı .... Şti.nin işleteni olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı, dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresinde olan araçla, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalanan, dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresinde olan aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasara ve değer kaybına uğradığını belirterek davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00-TL tazminatın kusur oranlarına tekabül eder şekilde davalılardan tahsiline karar...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1425 - 2023/1380 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1425 KARAR NO : 2023/1380

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : 2020/526 Esas 2021/876 Karar

DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat

KARAR TARİHİ : 01/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 21/11/2023

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 03.12.2018 tarihinde davalı .... Şti.nin işleteni olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı, dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresinde olan araçla, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMM sigorta poliçesi ile sigortalanan, dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresinde olan aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasara ve değer kaybına uğradığını belirterek davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00-TL tazminatın kusur oranlarına tekabül eder şekilde davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden 10.000,00 TL olarak artırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, 26.03.2019 tarihinde davacı taraf sigortacısı ... Sigorta A.Ş.ye 11.660,55 TL rücu tazminatı ödemesinin yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulüne,10.000,00 TL değer kaybı tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta'dan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı ... Sigorta A.Ş. ve davalı .... Şti. hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Sigorta vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... Sigorta Şirketi vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmaması karşısında ıslah edilen kısma ilişkin zamanaşımı itirazlarının mahkemece nazara alınmadığını, hükme esas alınan bilirkişi raporunda, değer kaybı hesaplaması yönünden ZMMS Genel Şartlarında belirlenen ilkelerin uygulanmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından, poliçe genel ve özel şartları uyarınca, sigorta teminat ve limitleri dahilinde yapılan ödeme dikkate alındığında, da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 154

I. Sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1404 · K. 2023/1390

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1533 · K. 2023/1528

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1407 · K. 2023/1440

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1513 · K. 2023/1487

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1494 · K. 2023/1560

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2022/1463 · K. 2023/1508

15 Kasım 2023