13/06/2023 tarihli ara kararın, ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın davalı şirkette %40 hissesinin bulunduğunu, %60 hissenin de murisin kardeşi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı ...'a ait olduğunu, murisin vefat tarihi olan 23/05/2021'den önce kanser tedavisi sürecinde şirket işlemlerinden haberdar edilmediğini, müvekkillerinin bu konuda talepte bulunmalarına rağmen kendilerine bilgi verilmediğini, şirket dışında bir geliri olmayan İbrahim'in kendisine pahalı 2 adet taşınmaz satın alması nedeniyle zimmet ve mal kaçırma şüphesi uyandırdığını, yaklaşık 10 yıldır kâr payı dağıtılmadığını; dava devam ederken icra edilmiş 2020 ve 2021 yıllarına ait 02/08/2022 tarihli genel kurulda yönetim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1755 KARAR NO: 2023/1727 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/06/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/548 Esas TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/11/2023 13/06/2023 tarihli ara kararın, ihtiyati tedbire itiraz eden davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'ın davalı şirkette %40 hissesinin bulunduğunu, %60 hissenin de murisin kardeşi ve aynı zamanda yönetim kurulu başkanı ...'a ait olduğunu, murisin vefat tarihi olan 23/05/2021'den önce kanser tedavisi sürecinde şirket işlemlerinden haberdar edilmediğini, müvekkillerinin bu konuda talepte bulunmalarına rağmen kendilerine bilgi verilmediğini, şirket dışında bir geliri olmayan İbrahim'in kendisine pahalı 2 adet taşınmaz satın alması nedeniyle zimmet ve mal kaçırma şüphesi uyandırdığını, yaklaşık 10 yıldır kâr payı dağıtılmadığını; dava devam ederken icra edilmiş 2020 ve 2021 yıllarına ait 02/08/2022 tarihli genel kurulda yönetim kurulu başkanı İbrahim'in ibra edilmemesine rağmen kendisi ile kızı ...'ın 3 yıllığına yönetim kurulu üyeliğine ve tekrardan yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini, her ikisine de şirketi temsil konusunda münhasır imza yetkisi verildiğini, yönetim kurulu üyesi ...'e ait olan ... Kumaşçılık isimli şirketin, davalı şirketten edinilen gayri resmi kazançlar ile kurulduğunu; davalıya ait araçların tümünün, ... ve aile üyelerine devredilmiş olduğunu ayrıca davalının hesabından ... Kumaşçılık'a taşınmaz satın alınmış olup, şirketin müvekkillerinden mal kaçırmak gayesi ile yönetildiğini; 02/08/2022 tarihli genel kurulun iptali istemli ve yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna ilişkin iki ayrı dava açıldığını ve davaların halen derdest olduğunu; yönetim kurulu üyelerinin sıfatlarını kötüye kullanarak şirketten mal kaçırarak ve aynı konuda faaliyet gösteren farklı şirketler kurarak özen ve sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket ettiklerini; İbrahim'in farklı işlemler yaparak müvekkillerin şirketteki hisselerini kendi üzerine geçirmeye çalıştığını, bu kapsamda 02/08/2022 tarihli genel kurul toplantısında hazirun cetvelinin gerçeğe aykırı bir şekilde düzenlendiğinin tespit edildiğini, müvekkillerin şirkette sahip oldukları payın toplamda %40 hisseye tekabül eden 17.600.000-TL tutarında ve 17.600 adet paydan ibaret olduğunu ancak hazirun cetvelinde müvekkillere ait pay tutarının her bir kişi için hatalı olarak 2.487.973,47-TL ve toplamda 9.951.893,88-TL olarak gösterildiğini, bu açıklamalar kapsamında yönetim kurulu üyelerinin şirketin içini boşaltarak ve şirketi zarara uğratarak telafisi güç ve imkansız zararlara sebep verebileceği, müvekkillerin zararına işlemler yapabileceğinin açık olduğunu ve şirketin yönetim yetkisinin kötü niyetli kullanıld...