Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilmiş sözleşme uyarınca --------- nolu faturalar ile sac satın alındığını, satın alınmış sacların yaklaşık olarak en az %20si gizli ayıplı olduğunu, sözleşmeden kısmen dönme talebimizin kabulü ile ayıplı ürünlerin bedeli olarak şimdilik 5.000,00-USDnin temerrüt tarihi olan 24.07.2022 tarihinden itibaren kamu bankalarınca USD cinsi mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz oranı üzerinden işleyecek faiz ile müvekkile iadesine; Ayıplı ürünlerin üretimde kaplanması ve işlenmesi nedeniyle meydana gelmiş zarara karşı şimdilik 100.000,00-TL'nin temerrüt tarihi olan 24.07.2022'den itibaren 3095 sk m.2/2 uyarınca işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/42 Esas KARAR NO: 2023/851 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/10/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilmiş sözleşme uyarınca --------- nolu faturalar ile sac satın alındığını, satın alınmış sacların yaklaşık olarak en az %20si gizli ayıplı olduğunu, sözleşmeden kısmen dönme talebimizin kabulü ile ayıplı ürünlerin bedeli olarak şimdilik 5.000,00-USDnin temerrüt tarihi olan 24.07.2022 tarihinden itibaren kamu bankalarınca USD cinsi mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz oranı üzerinden işleyecek faiz ile müvekkile iadesine; Ayıplı ürünlerin üretimde kaplanması ve işlenmesi nedeniyle meydana gelmiş zarara karşı şimdilik 100.000,00-TL'nin temerrüt tarihi olan 24.07.2022'den itibaren 3095 sk m.2/2 uyarınca işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil şirketin dava dilekçesinde ve dava dilekçesine ekli faturalarında da görüleceği üzere adresi ------- olduğundan -------- Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacının usulüne uygun ayıp ihbarında bulunmadığını, tarafların ticari defter kayıtlarıyla da ortaya çıkacağı üzere davacı şirket müvekkil şirketten aldığı ve üretici ------- ve -------- ait ticari mallardan memnun kalmış olacak ki alımlarını arttırarak sürdürdüğünü, Tespit bilirkişi raporuna ekli fotoğraflarda bilirkişi eksik fotoğraflama işlemi yaptığını, davacının bilirkişilere gösterdiği işlenmiş saclardaki hatalar sadece balık pullanmasına dayanmamakta ekte tarafımızdan da keşif esnasında çekilen fotoğraflardan da görüleceği levhaların kenarlarının yani kesim yerlerinin emaye atmasından kaynaklı problem olduğunu, balık pulu ve karbon eksikliği nedeniyle hiçbir ilgisi olmayan tamamen üretim ve işleme hatasından kaynaklı --------- işleminin yapılmaması nedeninin olduğu belirlendiğini beyan ederek yetki itirazımızın kabulü ile yetkisizlik kararı verilmesi, davaya esası hakkındaki cevaplarımız doğrultusunda da haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava davacı tarafından davalıdan satın alınan ürünlerin gizli ayıplı olmasından kaynaklı olarak sözleşmeden kısmen dönülmesi nedeniyle ayıplı ürünlerin bedelinin iadesi ve ayıplı ürünler nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir.--------- sayılı ve 24/11/2022 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi olunmuş olup, yargılamaya devam olunmuştur.Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten işlemek üzere satın aldığı sacların bir kısmının beklenilen nitelikten yoksun ve ayıplı olduklarını, ayıplı sacların işlenmesi nedeniyle ayrıca zarara uğradıklarını belirterek bu zararın karşılanması gerektiğini, yazılan ihtarnamenin sonuç...