Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki neticesinde cari hesap kapsamında müvekkil şirketin davalı şirketten 1.216,17 Euro alacağının bulunduğunu ancak davalının borcunu ödemediğini, taraflar arasında mevcut ticari ilişkinin sona erdiğini ve işbu ticari ilişkiye istinaden cari hesaba ilişkin alacaklarının tespiti ile işbu alacağa uygulanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, sonuç olarak; davanın kabulünü, alacaklarını iddia ettikleri 1.216,17 euronun işbu alacağa uygulanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ve müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/4 KARAR NO : 2025/871
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari ilişki neticesinde cari hesap kapsamında müvekkil şirketin davalı şirketten 1.216,17 Euro alacağının bulunduğunu ancak davalının borcunu ödemediğini, taraflar arasında mevcut ticari ilişkinin sona erdiğini ve işbu ticari ilişkiye istinaden cari hesaba ilişkin alacaklarının tespiti ile işbu alacağa uygulanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, sonuç olarak; davanın kabulünü, alacaklarını iddia ettikleri 1.216,17 euronun işbu alacağa uygulanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ve müvekkili şirket arasında birden fazla işlemden oluşan bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu kapsamda taraflar arasındaki ticari ilişkinin ve alım-satım işlemleri kapsamında çeşitli faturaların kesildiğini ve bir kısmının ödemesinin alındığını, bu faturaların yabancı para birimi üzerinden düzenlendiğini, ödemelerin gerçekleşeceği günde TL üzerinden yapılan ödeme olması durumunda kur farkı uygulamasının gerçekleştirileceği hususunda da anlaşmaya varıldığını ancak davacının anlaşmaya uymadığını ve davalı tarafından cari hesap alacakları bulunması sebebiyle ----. Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dava dosyası ile ticari satımdan kaynaklanan kur farkı alacağının tahsili talepli davanın açıldığını, davaların birleştirilmesini talep ettiklerini, sonuç olarak; davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte olursa borçları tutarında takas ve mahsubun uygulanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında mevcut cair hesaba bağlı alacağın tahsili amacıyla açılan alacak (eda) davasıdır. Davacı, taraflar arasındaki cari hesaba fatura ve sair kayıtları dosyaya sunmuştur. Mahkememiz ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın taraflar arasındaki cari hesaba dayalı olarak davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı şeklinde olduğu belirlenmiş aynı celse tahkikat aşamasına geçilerek ----- Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak------ sayılı dosyasındaki dava/cevap dilekçeleri, ön inceleme duruşması tutanağı ve mali hesap (bilirkişi) raporunun birer suretlerinin celbi talep edilerek ilgili evraklar dosya arasına alınmıştır. Davalı vekili ön inceleme duruşmasında tahkikata geçilmesini müteakip, taraflar ve konusu aynı olan ----ATM ndeki ------ esas sayılı dava dosyasının celbini talep etmiş, ayrıca takas ve mahsup ile birlikte dosyaların birle...