Mahkememizde görülmekte olan istirdat (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ait -------- plakalı araç ile müvekkili şirkete ait çalışanlarının kullanımımda olan -------- plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafın toplam 7.986,02.-TL için icra takibi başlattığını, itiraz süresini kaçırarak cebri icra tehdidi altında söz konusu icra dosyasındaki toplam 10.106,88.-TL borcu ödediğini, icra tehdidi altında ödenen toplam 10.106,88.-TL nin davalıya borçlu olmadıklarından bahisle ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesini, talep ve dava etmiştir. İhbar olunan -------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi sigortalısı ve davacı tarafından icra dosyasına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/616 Esas KARAR NO: 2023/871 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/08/2022 KARAR TARİHİ: 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan istirdat (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa ait -------- plakalı araç ile müvekkili şirkete ait çalışanlarının kullanımımda olan -------- plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı tarafın toplam 7.986,02.-TL için icra takibi başlattığını, itiraz süresini kaçırarak cebri icra tehdidi altında söz konusu icra dosyasındaki toplam 10.106,88.-TL borcu ödediğini, icra tehdidi altında ödenen toplam 10.106,88.-TL nin davalıya borçlu olmadıklarından bahisle ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesini, talep ve dava etmiştir. İhbar olunan -------- şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi sigortalısı ve davacı tarafından icra dosyasına ödeme yapıldığı gerekçesi ile açılan davaya hukuki yararları nedeni ile davalı yanında feri müdahil sıfatı ile katılmalarına karar verilmesini, kaza sonrası zarara uğrayan davalının müracaatı üzerine değer kaybı tutarının tespiti için müvekkili tarafından yönlendirilen araç için yapılan tespit sonrası 1.092,36.-TL nin davalı hesabına 07/03/2022 tarihinde ödendiğini, değer kaybı zararının 01/04/2020 yürürlük tarihli Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel şartlarının formülüne göre tespit edilmesi gerektiğini, araç mahrumiyetinin/kazanç kaybının trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, davaya feri müdahil olarak katılma taleplerinin kabulüne, araç mahrumiyet talebine ilişkin istemlerinin müvekkili şirket yönünden reddine, değer kaybı ödemesinin davalıdan tahsiline, müvekkili şirketin muaccel bir alacak olmadığı için yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi ve eklerinin 17/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli, ekspertiz ücretinin tahsili amacıyla başlatılan ve icra tehdidi altında ödenen takip tutarı bakımından davalı yana borçlu bulunulmadığı iddiasına dayalı olarak açılan istirdat davasıdır.Mahkememizce tensiple birlikte ilgili icra ve hasar dosyası ilgili yerlerden talep edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır.-------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde, alacaklısının -------Şti, borçlusunun ise ------Şti olduğu, takibin "değer kaybı 7000,00 TL, araç mahrumiyet bedeli 700,00 TL, ekspertiz ücreti 270,30 TL" sebebiyle faizleriyle birlikte 7986...