Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili arasında yapılan anlaşma gereği müvekkilinin davalının talep etmiş olduğu hususlarda kendisine fiyat teklifi sunduğunu, neticesinde fiyat tekliflerinin kabul edilerek söz konusu ürün tedariği ve onarımının sağlandığını, söz konusu ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, Yapılan iş gereği de müvekkili şirketin kendine düşen yükümlülükleri gerçekleştirerek davalı şirkete 02/08/2023 tarihli --------- nolu 5.794,04 USD (105.787,62 TL) bedelli fatura düzenlediğini, faturanın davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket müvekkilce yapılan iş gereğince usulüne uygun olarak teslim edilen faturaya itiraz etmediğini, faturanın düzenlenmesi ve teslimi sonrasında tüm taleplere rağmen hiçbir ödeme yapılmamasına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/686 Esas KARAR NO: 2024/521 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/10/2023 KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili arasında yapılan anlaşma gereği müvekkilinin davalının talep etmiş olduğu hususlarda kendisine fiyat teklifi sunduğunu, neticesinde fiyat tekliflerinin kabul edilerek söz konusu ürün tedariği ve onarımının sağlandığını, söz konusu ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, Yapılan iş gereği de müvekkili şirketin kendine düşen yükümlülükleri gerçekleştirerek davalı şirkete 02/08/2023 tarihli --------- nolu 5.794,04 USD (105.787,62 TL) bedelli fatura düzenlediğini, faturanın davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket müvekkilce yapılan iş gereğince usulüne uygun olarak teslim edilen faturaya itiraz etmediğini, faturanın düzenlenmesi ve teslimi sonrasında tüm taleplere rağmen hiçbir ödeme yapılmamasına karşın --------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu devamında --------- büro dosya numarası, --------- başvuru dosya numarası ile arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu, anlaşamama tutanağının düzenlendiğini, haksız ve mesnetsiz itirazın iptalini, takibin devamına karar verilmesini ve borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri 31/10/2023 tarihinde e tebligat yolu ile tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, 6100 sayılı Yasanın 128 inci uyarınca dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, İİK'nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili, taraflar arasındaki anlaşmaya istinaden ürün tedarik ve onarımının sağlandığını, karşılığında tanzim olunan ve davalı şirkete gönderilen ve itiraz görmeyen ---------- numaralı 5794,04 USD tutarlı faturanın ödenmediğini belirterek takibe karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır. Özetle,-------- ile--------- satım sözleşmesine konu malların, ---------- firmasının akdi taşıyıcı, davalı -------- şirketi firması ise fiili taşıyıcı olduğu taşıma esnasında kısmen zarar görmesi nedeniyle sigorta şirketi tarafından sigortalı akdi taşıyıcıya yapılan ödeme fiili taşıyıcı olan davalıdan talep ediliyorBorçlunun itira...