Mahkememizde görülmekte olan istirdat (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının müşterilerine hazır ofis ve sanal ofis hizmeti veren uluslararası bir şirket olduğunu bu kapsamda davalı şirket arasında, 01.12.2020 başlangıç, 30.11.2021 bitiş tarihli hazır ofis sözleşmesi, 01.06.2021 başlangıç, 31.12.2021 bitiş tarihli hazır ofis sözleşmesi ve 04.01.2022 başlangıç tarihli aylık olarak kendiliğinden yenilenen hazır ofis sözleşmesi akdedildiğini, 04.01.2022 başlangıç tarihli hazır ofis sözleşmesinin sonlanmasının ardından davacı şirketin internet sitesi üzerinden 01/03/2022 başlangıç ve 31/05/2022 bitiş tarihli Sanal Ofis hizmeti satın alındığını, davalının, 01.12.2020 başlangıç tarihli sözleşme için 3.900-TL, 01.06.2021 başlangıç tarihli sözleşme için 3.920- TL ve 04.01.2022 başlangıç tarihli sözleşme...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/232 Esas KARAR NO: 2024/332 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/03/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan istirdat (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının müşterilerine hazır ofis ve sanal ofis hizmeti veren uluslararası bir şirket olduğunu bu kapsamda davalı şirket arasında, 01.12.2020 başlangıç, 30.11.2021 bitiş tarihli hazır ofis sözleşmesi, 01.06.2021 başlangıç, 31.12.2021 bitiş tarihli hazır ofis sözleşmesi ve 04.01.2022 başlangıç tarihli aylık olarak kendiliğinden yenilenen hazır ofis sözleşmesi akdedildiğini, 04.01.2022 başlangıç tarihli hazır ofis sözleşmesinin sonlanmasının ardından davacı şirketin internet sitesi üzerinden 01/03/2022 başlangıç ve 31/05/2022 bitiş tarihli Sanal Ofis hizmeti satın alındığını, davalının, 01.12.2020 başlangıç tarihli sözleşme için 3.900-TL, 01.06.2021 başlangıç tarihli sözleşme için 3.920- TL ve 04.01.2022 başlangıç tarihli sözleşme içinse 2.599-TL olmak üzere toplam 10.419-TL depozito ödemesi gerçekleştirdiğini, davalı taraf, davacı şirkete ödediği depozito bedellerinin iade edilmemesinden bahisle, davacı şirket aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E sayılı icra dosyası kapsamında takip başlattığını, bu takibe konu olan ödeme emri davacı şirkete tebliğ edilmeden önce davacı şirket tarafından davalı şirketin hesabına 01.03.2022 tarihinde toplam 7.198,05-TL ödeme yaptığını. Bu ödemenin neticesinde davacı şirketin, davalı taraftan alacaklı olduğu 621,95-TL tutarı mahsup ettikten sonra iade etmekle yükümlü olduğu depozito tutarı 2.599-TL kaldığını. Ancak davalı taraf ve vekili tüm uyarılara rağmen icra müdürlüğüne haricen tahsil bildiriminde bulunmadığı için davacı şirket tarafından icra tehdidi ve baskısı altında icra dosyasına mükerrer ve haksız ödemeler yapıldığını. İcra tehdidi ve baskısı altında kalan davacı şirket, ihtirazi kayıtla icra dosyasına haksız bir şekilde 10.420-TL asıl alacak, 2.330-TL ferileri olacak şekilde toplam 12.750-TL ödemek zorunda kaldığını beyan ederek; Davanın bütün yönleriyle kabulü ile davacı şirketin, cebri icra ve haciz tehlikesi altında yapmış olduğu 7.820-TL'lik ödemenin ve bu ödeme üzerinden fazladan tahsil edilen vekalet ücreti ile ferilerinin avans faiziyle beraber davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi ve eklerinin 15/04/2023 tarihinde e tebliğ yolu ile tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşme nedeni ile ödenen depozito bedellerinin iade edilmemesi nedeni ile başlatılan takibe itiraz üzeri...